Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-2284/2013 от 11.06.2013

Дело № 2-2284/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2013 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска

В составе:

Председательствующего судьи Л.Г. Пасечной,

При секретаре А.В. Малышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Астахову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (далее Банк, Истец) обратилось в суд с иском Астахову Р.С. (далее Ответчик, Клиент, Держатель карты) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 19 июля 2011 года между истцом и ответчиком было оформлено заявление Заключен (Договор оферты №*** на предоставление банковских услуг, а именно, выдача кредитной пластиковой карты «Универсальная» с лимитом кредитования *** рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36,00% годовых. Для данного вида кредитной карты согласно тарифам Банка установлен льготный период 30 дней.

19.07.2011 года кредитная карта «Универсальная» выдана Астахову Р.С. лично.

В соответствии с условиями договора оферты от 19.07.2011 года Клиенту необходимо до 25-го числа месяца, следующего за датой возникновения задолженности оплатить сумму в размере 7% от остатка задолженности на конец предыдущего месяца(но не менее *** руб. и не более остатка задолженности). За снятие наличных денежных средств через банкоматную сеть «Москомприватбанка» с Клиента взимается комиссия в размере 1% от необходимой суммы, за снятие собственных наличных средств в сторонних банкоматах/Банках России взимается комиссия в размере 1%+ 30 рублей, за снятие кредитных средств в банкоматах ЗАО МКБ «Москомприватбанк» взимается комиссия в размере 4% от суммы операции, за снятие кредитных средств в сторонних банкоматах/Банках России 4%+*** рублей, за снятие кредитных средств в сторонних банкоматах/Зарубежных Банков взимается комиссия в размере 4%+***рублей.

В соответствии с Договором за несвоевременное исполнение долговых обязательств Держатель карты оплачивает пени, штрафы или дополнительную комиссию.

Начиная с 21 мая 2012 года, ответчиком погашение кредитного лимита и начисленных процентов не производились. По состоянию на 18.05.2012 года задолженность составила *** рублей, из них:

*** рубля – сумма основного долга;

*** рубля - сумма процентов за пользование кредитом;

*** рублей – сумма штрафов (фиксированная часть);

*** рублей – сумма штрафов (процентная составляющая),

*** рубля – задолженность по комиссии за пользование кредитом.

Истец просит взыскать сумму задолженности *** рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубля.

Представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк», извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Астахов Р.С. в судебное заседание не явился дважды.

Уведомление ответчику направлялись по месту его регистрации: ***, как простой, так и заказной корреспонденцией. При этом заказная корреспонденция отделением связи возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения», уведомление, направленное ответчику простой почтой, в адрес суда не возвратилось.

Определением о подготовке дела к судебному разбирательству от 13.06.2013 года ответчик был предупрежден о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также разъяснены положения статей 118, 167, 233 ГПК Российской Федерации. Копия данного определения направлялась ответчику простой корреспонденцией. Сведений о том, что данное определение ответчиком получено не было, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик уклонился от получения судебной повестки, что в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК Российской Федерации признается надлежащим извещением, в связи с чем с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, дело в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 19 июля 2011 года между истцом и ответчиком заключен договор № ***.

Договор об открытии картсчета и обслуживании платежной карты на предоставление банковских услуг был заключен 19 июля 201 г., выдана кредитная пластиковая карта «Универсальная» с лимитом кредитования *** рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых.

Для данного вида кредитной карты согласно тарифам Банка установлен льготный период 30 дней.

19.07.2011 года кредитная карта «Универсальная» выдана Астахову Р.С. лично.

В соответствии с условиями договора оферты от 19.07. 2011 года Клиенту необходимо до 25-го числа месяца, следующего за датой возникновения задолженности оплатить сумму в размере 7% от остатка задолженности на конец предыдущего месяца (но не менее *** руб. и не более остатка задолженности). За снятие наличных денежных средств через банкоматную сеть «Москомприватбанка» с Клиента взимается комиссия в размере 1% от необходимой суммы, за снятие собственных наличных средств в сторонних банкоматах/Банках России взимается комиссия в размере 1%+ *** рублей, за снятие кредитных средств в банкоматах ЗАО МКБ «Москомприватбанк» взимается комиссия в размере 4% от суммы операции, за снятие кредитных средств в сторонних банкоматах/Банках России 4%+*** рублей, за снятие кредитных средств в сторонних банкоматах/Зарубежных Банков взимается комиссия в размере 4%+*** рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 параграфа 1 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик был ознакомлен с Тарифами Банка, полной стоимостью Кредита, Правилами пользования платежными картами, условиям обслуживания кредитных карт, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Астахов Р.С. воспользовался денежными средствами, предоставленными банком, однако принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом: вносил денежные средства в счет погашения задолженности с нарушениями условий договора, начиная с 21 мая 2012 год, прекратил погашение кредитного лимита и начисленных процентов.

15.02.2013 года Банк направил Астахову Р.С. претензию о погашении задолженности. Претензия оставлена ответчиком без внимания.

Задолженность на 18.05.2012 года составила *** рублей, из них:

*** рубля – сумма основного долга;

*** рубля - сумма процентов за пользование кредитом;

*** рублей – сумма штрафов (фиксированная часть);

*** рублей – сумма штрафов (процентная составляющая),

*** рубля – задолженность по комиссии за пользование кредитом

Ответчиком указанные суммы не оспорены, доказательств оплаты суммы основного долга и процентов суду не представлены, в связи с чем задолженность подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с Договором за несвоевременное исполнение долговых обязательств держатель карты оплачивает штрафы, пени и дополнительную комиссию, размеры которых определяются Тарифами.

В связи с изложенным, принимая во внимание нарушение ответчиком сроков платежей по договору, суд находит законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика фиксированной части суммы штрафов в размере *** рублей и процентной составляющей суммы штрафов в размере *** рублей. Размер штрафов ответчиком не оспорен, доказательств их уплаты суду не представлено, в связи с чем данные суммы подлежат взысканию в пользу истца.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность по кредитному договору, в связи с чем требования истца о взыскании денежных средств в размере *** рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № 369, при подаче иска в суд ЗАО МКБ «Москомприватбанк» уплатило государственную пошлину в размере *** рубля. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № *** ░░ 19 ░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░