Решение по делу № 2-5368/2015 ~ М-5772/2015 от 30.11.2015

Дело 2-5368(2015)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2015 года                           г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Поповой К.С.,

с участием представителя истца Москаленко О.А., по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Калининой О.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

Установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Калининой О.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Калининой О.В., ответчице был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет черный. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчицей и Банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №. В соответствии с условиями договора потребительского кредита ответчица обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение условий договора Калинина О.В. неоднократно не исполняла свои обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается расчетом задолженности. Сумма задолженности по договору потребительского кредита № составляет <данные изъяты>, в том числе: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просят взыскать с Калининой О.В. задолженность по договору потребительского кредита в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивала, дала пояснения аналогичные доводам искового заявления, дополнив, что с момента подачи искового заявления платежи в погашение задолженности по кредиту не вносились.

Ответчица Калинина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Калининой О.В. заключен договор потребительского кредита №, согласно которому последней был выдан кредит в сумме <данные изъяты>, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, на приобретение транспортного средства (л.д. 13-15).

ДД.ММ.ГГГГ Калининой О.В. подписано заявление на перевод денежных средств в размере <данные изъяты> в <данные изъяты> за автомобиль <данные изъяты> (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> за автомобиль <данные изъяты> в <данные изъяты> были перечислены, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Кроме того, ООО «Русфинанс Банк» перечислено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> – страховая премия по страхования жизни и здоровья (л.д. 21), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> – страховая премия по договору страхования АВТОКАСКО (л.д. 22) Также перечислено <данные изъяты> за дополнительную услугу СМС-информирование на основании заявления ответчицы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Таким образом, Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору потребительского кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Калининой О.В. заключен договор залога <данные изъяты>, по которому Залогодатель предоставил Залогодержателю в залог транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет черный (л.д. 16).

Согласно п. 6 Договора потребительского кредита задолженность Заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Размер первого Ежемесячного платежа составит <данные изъяты>. Размер Ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>. Ежемесячный платеж должен поступить на Счет Заемщика, открытый у Кредитора не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи Кредита. Первый Ежемесячный платеж должен поступить на Счет не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем выдачи Кредита.

На основании п. 12 Договора потребительского кредита в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме Ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. 6 Индивидуальных условий Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, что ответчица надлежащим образом не исполняет свои обязанности по возврату кредита.

В силу действующего законодательства, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору вместе с причитающимися процентами.

Суд считает, что поскольку Калининой О.В. существенно нарушались условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, платежи по кредиту не вносились, образовывалась задолженность, Банк обоснованно предъявил исковые требования о досрочном взыскании задолженности.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>.

Расчет задолженности, представленный Банком, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, по мнению суда, является арифметически правильным, ответчицей не оспорен.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчицей не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Поэтому определение размера задолженности на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата соответствует приведенным положениям закона, согласованными сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.

На основании изложенного суд считает, что с Калининой О.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» следует взыскать задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с Калининой О.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Калининой О.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Судья: подпись. Копия верна. Судья –

Решение не вступило в законную силу. Секретарь-