Определение по делу № 2-1-227/2021 ~ М-1-1734/2020 от 28.12.2020

Дело №2-1-227/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2021 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Окороковой Э.Н.,

при секретаре Ефановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда <адрес> гражданское дело по искуС. к Департаменту образования <адрес>, Управлению МВД России по <адрес>, муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Сахзаводская СОШ», МО МВД России «Ливенский» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

С. обратился в суд с иском к Департаменту образования <адрес>, Управлению МВД России по <адрес>, указав в нем, что в период обучения его дочери в Сахзаводской СОШ ее неоднократно избивал ученик О. Ю., а администрация школы, в частности директор Р., не принимала никаких мер по данным фактам.

Кроме этого, после родительского собрания ДД.ММ.ГГГГ истца пригласили в кабинет директора школы, где в его адрес со стороны директора школы были унижения, а сотрудник полиции П. удерживала его на протяжении часа.

По факту избиения дочери, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции отказался выдать направление на снятие побоев.

Просил взыскать с Департамента образования <адрес> компенсацию морального вреда в размере 300000 руб.

В качестве соответчиков по делу были привлечены : муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Сахзаводская СОШ», МО МВД России «Ливенский».

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 15 мин., истец не явился, о дате рассмотрения извещался, судебная повестка возвращена за истечением срока хранения.

В связи с неявкой истца слушание дела было отложено на 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте рассмотрения судебного заседания истец извещался.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец повторно не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судебная повестка была возвращена за истечением срока хранения.

В каждом случае назначения судебного разбирательства извещение отправлялось истцу по месту его регистрации - <адрес>, данный адрес в качестве места проживания истца указан и в его исковом заявлении.

В силу положений пункта первого ст.165.1 ГК РФ требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (п.63 Постановления).

Правила статьи 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК РФ) (пункт 64 Постановления).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67 Постановления ).

В силу абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом, истец, дважды извещался о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом, по обстоятельствам от него зависящим, уклонился от получения корреспонденции, поскольку судебные повестки были возвращены за истечением срока хранения.

Таким образом, принимая во внимание, что истец дважды не явилсяв судебное заседание, а ответчики не просили о рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения, что не лишает истца возможности повторно обратиться в суд с аналогичным заявлением.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление С. к Департаменту образования <адрес>, Управлению МВД России по <адрес>, муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Сахзаводская СОШ», МО МВД России «Ливенский» о взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: