Решение по делу № 2-47/2015 (2-470/2014;) ~ М-459/2014 от 12.12.2014

дело 2-47/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2015г. с.Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Л.А.Ереминой

при секретаре Легостаевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логинова С.В. к Зайцеву А.В., Гущину В.В., Журба С.В. о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд, Логинов С.М. указал, что приговором Калманского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст.111 УК РФ, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В результате совершения преступления ответчиками Логинову С.М. причинен тяжкий вред здоровью и нравственные страдания. После причиненных травм у истца нарушены речь и сон, он лишен возможности выполнять тяжелую физическую работу, на голове остались шрамы, которые создают неблагоприятный эстетический эффект и причиняют нравственные страдания. Кроме того, появился посттравматический синдром, выражающийся в опасении за свою жизнь и жизнь близких в связи с возможным повторным нападением. Просит взыскать с истцов солидарно компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В судебном заседании истец Логинов С.М. на удовлетворении иска настаивает. Пояснил, что в результате совершенного в отношении него преступления получил инвалидность 3 группы. Из-за полученных травм не может выполнять физическую работу по дому, нельзя работать в ночное время, тем самым утратил возможность трудоустройства и содержания семьи. Из-за полученной инвалидности отказано в постановке на учет в Центре занятости населения. Имеет на иждивении троих малолетних детей.

Представитель истца Савченко С.Н. пояснила, что проживает совместно с Логиновым С.М. в фактических брачных отношениях, они ведут совместное хозяйство, у них имеются трое несовершеннолетних детей – С.Д., С.А. и С.Дан.. Они проживают в сельской местности в частном доме, ранее Логинов С.М. мог зарабатывать на содержание семьи только физическим трудом по найму у жителей в селе. В результате совершенного в отношении него преступления Логинов С.М. не может выполнять физическую работу, в том числе по дому, так как повреждена рука, не может работать в наклон, поднимать тяжести, так как появляются головные боли. Так как может в любой момент потерять сознание из-за черепно-мозговой травмы, нельзя устраиваться на работу, связанную с ночными дежурствами, например сторожем. Также у него часто стала болеть голова, нарушен сон. Логинов С.М. переживает, что не может содержать семью, работать. У него также появились опасения за свою жизнь и здоровье, тревожность. При расследовании дела от родственницы Зайцева А.В. они с мужем получили в счет компенсации <данные изъяты> рублей, считает указанную компенсацию не соответствующей размеру перенесенных нравственных и физических страданий.

Ответчик Журба С.В. против удовлетворения иска возражает. Пояснил, что в процессе следствия и судебного разбирательства помогал потерпевшему. В настоящее время является студентом, собственных доходов не имеет, заявленную в иске сумму компенсации считает чрезмерной.

Ответчики Зайцев А.В. и Гущин В.В. отбывают наказание в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Возражений относительно иска в суд не представили, о назначении защитника не ходатайствовали, защитника по соглашению в суд не направили.

    Заслушав участвующих лиц, изучив представленные суду документы, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

    Согласно приговора Калманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ. около 00 часов 10 минут Зайцев А.В., Гущин В.В. и Журба С.В. пришли к квартире по адресу <адрес>1, где на крыльце встретили Логинова С.М. и С., с которыми у пришедших произошел конфликт, в ходе которого Зайцев А.В., Гущин В.В. и Журба С.В. решили причинить телесные повреждения Логинову С.М. и С. Реализуя совместный преступный умысел на причинение Логинову С.М. и С. телесных повреждений, в том числе могущих повлечь тяжкий вред здоровью, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 00 часов 10 минут до 02 часов 30 минут, находясь по указанному выше адресу, Зайцев А.В. выхватил из рук Логинова С.М. черенок, которым нанес один удар в область головы Логинова С.М., после чего Логинов С.М. и С., опасаясь за свои жизнь и здоровье, забежали в веранду квартиры по указанному выше адресу, закрыв изнутри дверь на запорное устройство.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на причинение вреда здоровью Логинова С.М. и С., в том числе могущих повлечь тяжкий вред здоровью, действуя совместно, Зайцев А.В., Гущин В.В. и Журба С.В. открыли входную дверь и оказались в коридоре квартиры, где Зайцев А.В. нанес один удар кирпичом в область головы Логинова С.М., после чего Гущин В.В., присоединившись к действиям Зайцева А., нанес один удар неустановленным деревянным предметом в область головы Логинова С.М., отчего последний упал на пол. В это время Журба С.В., присоединившись к действиям Гущина В. и Зайцева А., нанес не менее одного удара в область головы Логинова С.М. металлическим совком, найденным в квартире.

В результате совместных преступных действий Зайцева А.В., Гущина В.В. и Журбы С.В. потерпевшему Логинову С.М. была причинена физическая боль и следующие телесные повреждения:

- открытая черепно-мозговая травма в виде линейного перелома левой теменной кости, ушиба головного мозга тяжелой степени с субарахноидальным кровоизлиянием и внутримозговой гематомой левых теменной и височной долей, ушибленных ран в левой теменной области (1), в лобно-теменных областях справа (1) и слева (1), в затылочной области (1), причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- открытый перелом основания ногтевой фаланги 1-го пальца правой кисти с наличием раны в проекции перелома, причинившие в совокупности средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как для заживления открытого перелома 1-го пальца правой кисти, как правило, требуется срок более 3-х недель;

- скальпированная рана в области ногтевой фаланги 4-го пальца правой кисти, не причинившая вреда здоровью, так как подобные повреждения не приводят к кратковременному расстройству здоровья или стойкой утрате общей трудоспособности.

В ходе расследования уголовного дела и его рассмотрения в суде гражданский иск Логинова С.М. о компенсации морального вреда заявлен не был, однако это не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.    В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    Учитывая изложенное, вина ответчика в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст.111 УК РФ, в отношении Логинова С.М. - подтверждается вступившим в законную силу означенным выше приговором суда.

    Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага - жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Причинение Логинову С.М. телесных повреждений, повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести и тяжкого вреда, физических страданий в виде физической боли, нравственных страданий в результате незаконного проникновения в жилище в результате преступления, совершенного в отношении него ответчиками, подтверждается приговором суда от ДД.ММ.ГГГГг., заключением судебно-медицинской экспертизы, имеющейся в материалах уголовного дела, в рамках которого вынесен указанный приговор, а также представленными Логиновым С.М. медицинскими документами – выпиской из истории болезни № КГБУЗ «Городская больница №1», выпиской из истории болезни № КГБУЗ ККБСМП, согласно которой после перенесенной черепно-мозговой травмы в августе 2013г. у Логинова С.М. наблюдался обширный посттрепанационный западающий дефект костей свода черепа в левой теменно-височной области и ему была проедена реконструктивно-пластическая операция по пластике дефекта костей свода черепа слева титановой сетчатой пластиной; индивидуальной программой реабилитации инвалида, в соответствии с которой Логинову С.М. как инвалиду 3 группы установлены первая степень ограничения способности к общению и первая степень ограничения способности к трудовой деятельности. Из указанных документов следует, что получение Логиновым С.М. инвалидности 3 группы явилось следствием причиненных ему телесных повреждений в виде черепно-мозговой травмы ответчиками.

После совершенного в отношении него преступления Логинов С.М. был сильно напуган, испытывает чувство страха, тревожность, что также является прямым следствием совершенного преступления и относится к нравственным страданиям истца. Причинение Логинову С.М. указанных нравственных страданий подтверждается его исковым заявлением и пояснениями в судебном заседании по настоящему делу об обстоятельствах преступления и перенесенных в связи с ним переживаниях, что согласуется с приговором суда, показаниями Савченко С.Н, выводами судебно- медицинской экспертизы..

Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства совершенного преступления, характер причиненных Логинову С.М. физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, а также последствия. Как уже ранее указано получение Логиновым С.М. инвалидности 3 группы явилось следствием причиненных ему телесных повреждений в виде черепно-мозговой травмы ответчиками. В результате полученной травмы, Логинов лишен возможности вести привычный образ жизни, а именно нарушена речь, частично потеряны навыки чтения, лишен возможности полноценно исполнять родительские обязанности в отношении своих детей ( не может детям читать, производить совместные игры), проживая в сельской местности в частном доме ( печное отопление) из-за травмы не может осуществлять тяжелую домашнюю работу, в том числе на приусадебном участке.

Суд принимает во внимание расписку Савченко С.Н. от ДД.ММ.ГГГГг о получении от Ш. в счет компенсации морального и материального вреда, причиненного Зайцевым А.В. Савченко С.Н. и Логинову С.М., имеющуюся в материалах уголовного дела и приобщенную к настоящему делу.

Исходя из указанного выше, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Логинова С.М. в части, взыскать в его пользу солидарно с Гущина В.В., Журба С.В. и Зайцева А.В. компенсацию морального вреда в размере ... рублей. Заявленный истцом размер компенсации морального вреда в размере ... рублей суд считает чрезмерным.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-196 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Логинова С.В. удовлетворить в части.

Взыскать компенсацию морального вреда в размере ... (...) рублей в пользу Логинова С.В. солидарно с Гущинина В.В., Журба С.В., Зайцева А.В..

Взыскать с Зайцева А.В., Журба С.В., Гущина В.В. государственную пошлину в равных долях в размере ... рублей, по ... рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Калманский районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья Л.А.Еремина