Определение по делу № 2-4686/2018 ~ М-4516/2018 от 25.07.2018

Дело № 2-4686/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2018 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Шакировой А.М.,

с участием представителя истца Качеева О.С. – Хисматуллина Р.С., действующего на основании доверенности №03/90-н/03-2018-3-916 от 21.05.2018 г., представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - Фаттаховой А.Р., действующей на основании доверенности №1116-Д от 05.06.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качеева О.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Качеева О.С. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращения производства по делу, в связи с тем, что исковое заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица.

Представитель истца Качеева О.С. – Хисматуллин Р.С. в судебном заседании возражал по поводу прекращения производства по делу.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - Фаттахова А.Р. в судебном заседании не возражала по поводу прекращения производства по делу.

Истец Качеева О.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки в суд неизвестны.

Суд считает возможным, в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Поскольку транспортное средство Хонда Аккорд гос.номер Т 504 НВ 102 принадлежит на праве собственности Д.С.С., а исковое заявление подано Качеева О.С., суд приходит к выводу, что исковое заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица, в связи с чем, гражданское дело по исковому заявлению Качеева О.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Качеева О.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья                                  И.Ф. Уразметов