Решение по делу № 2-2400/2013 от 05.06.2013

Дело № 2-2400/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2013 года Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Минуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Прокурора г.Королева Московской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «МонтажСпецСтрой» об обязании представить сведения индивидуального персонифицированного учета,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Королёва МО обратился в суд с иском к ООО «МонтажСпецСтрой» об обязании предоставить сведения индивидуального персонифицированного учета. В обоснование требований истец ссылается на то, что Прокуратурой г. Королёва МО проведена проверка по сообщению Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ № 17 по г. Москве и Московской области о не предоставлении руководителем ООО «МонтажСпецСтрой» полных и достоверных сведений индивидуального персонифицированного учета. В силу ст. 15 Федерального закона РФ № 27-ФЗ от 01.04.1996 г. «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь обязан в установленный срок предоставлять органам пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом. В соответствии с п. 2 ст. 11 № 27-ФЗ, страхователь представляет один раз в год, но не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, сведения о каждом работающем у него застрахованном лице. Однако, ответчиком полные и достоверные сведения о застрахованных лицах в ГУ УПФ РФ №17 по г.Москве и Московской области за 2011 и 2012 года, а также за 1 квартал 2013 года не представлены. ГУ УПФ РФ № 17 по г. Москве и Московской области в адрес руководителя ООО «МонтажСпецСтрой» направлялось уведомление о необходимости устранения допущенных нарушений и представления достоверных сведений в ГУ УПФ РФ №17 по г. Москве и Московской области, однако указанная обязанность ответчиком не выполнена.

Прокурор просит суд: обязать ООО «МонтажСпецСтрой» предоставить в ГУ УПФ РФ № 17 по г. Москве и Московской области полные и достоверные сведения индивидуального персонифицированного учета за 2011 и 2012 года, а также за 1 квартал 2013 года.

Представитель истца Тарусина И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «МонтажСпецСтрой» в судебное заседание не явился, от получения судебных извещений уклоняется, что суд расценивает как злоупотребление правом и считает ответчика извещенным о времени и месте слушания дела.

Представитель третьего лица ГУ УПФ РФ № 17 по г. Москве и Московской области – Смирнова И.Л. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что Прокуратурой г. Королёва МО проведена проверка по сообщению Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ № 17 по г. Москве и Московской области о не предоставлении руководством ООО «МонтажСпецСтрой» в установленный срок полных и достоверных сведений индивидуального персонифицированного учета.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона РФ № 27-ФЗ от 01.04.1996 г. «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь обязан в установленный срок предоставлять органам пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 11 Федерального закона РФ № 27-ФЗ, страхователь представляет один раз в год, но не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, сведения о каждом работающем у него застрахованном лице.

Однако, ответчиком ООО «МонтажСпецСтрой» полные и достоверные сведения о застрахованных лицах в ГУ УПФ РФ №17 по г. Москве и Московской области за 2011 и 2012 года, а также 1 квартал 2013 года не представлены.

ГУ УПФ РФ № 17 по г. Москве и Московской области в адрес руководителя ООО «МонтажСпецСтрой» направлялось уведомление о необходимости устранения допущенных нарушений и представления достоверных сведений индивидуального персонифицированного учета в ГУ УПФ РФ №17 по г. Москве и Московской области, однако указанная обязанность ответчиком не выполнена.

Предоставление сведений индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования работодателями в установленный законом срок имеет существенное значение для защиты пенсионных прав граждан.

В соответствии с ч. 2 ст. 7 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», наличие у гражданина страхового стажа является обязательным условием назначения трудовой пенсии по старости.

Согласно ст. 2 указанного Федерального закона, страховой стаж - учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течении которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

При этом суммы страховых взносов могут быть идентифицированы только по сведениям индивидуального персонифицированного учета, прием которых осуществляется органами пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 11 указанного выше Федерального закона РФ № 27-ФЗ от 01.04.1996 г. «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» в срок не позднее 15 числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом.

Таким образом, не предоставление указанных сведений ответчиком влечет ущемление прав граждан на пенсионное обеспечение, а также последующие отказы органа пенсионного обеспечения во включении периодов работы в трудовой стаж для назначения пенсии.

Предоставление сведений индивидуального персонифицированного учета предусмотрено действующим законодательством в целях создания условий для назначения трудовых пенсий, в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица, обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер трудовой пенсии при ее назначении, создания информационной базы для реализации и совершенствования пенсионного законодательства, а также для назначения трудовых пенсий на основе страхового стажа застрахованных лиц и их страховых взносов, создание условий для контроля за оплатой страховых взносов застрахованными лицами, информационной поддержки прогнозирования расходов на выплату трудовых пенсий, определения тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, расчета макроэкономических показателей, касающихся обязательного пенсионного страхования.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Прокурора города Королёва Московской области об обязании ответчика предоставить сведения индивидуального персонифицированного учета, подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора г. Королева Московской области удовлетворить.

Обязать ООО «МонтажСпецСтрой» предоставить в ГУ УПФ РФ № 17 по г. Москве и Московской области полные и достоверные сведения индивидуального персонифицированного учета за 2011 и 2012 года, а также за 1 квартал 2013 года.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 10 июля 2013 года

Судья: Е.В.Васильева