Решение по делу № 2-3564/2019 ~ М-3194/2019 от 23.09.2019

к делу№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                             «22» ноября 2019 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего - судьи                                           Рамазановой И.И.,

при секретаре                                                                          ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая,

                                        УСТАНОВИЛ :

АО «СОГАЗ» обратилось в Майкопский городской суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая.

В его обоснование указало, что 27.04.2019 года, по вине ответчика ФИО1 произошло ДТП, в результате которого ФИО3 был причинен вред здоровью. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «СОГАЗ», в силу чего, потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 195 250 рублей. Однако, как было установлено, виновник ДТП ФИО1 скрылся с места ДТП, что дает право АО «СОГАЗ» на регрессное взыскание выплаченного страхового возмещения.

Просило взыскать с ФИО1 сумму убытка в размере 195 250 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает заявленные требования.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с положениями пп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страховщику, выплатившему страховое возмещение. Право требования потерпевшего переходит к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено судом, усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами по делу, ДД.ММ.ГГГГ, по вине ответчика ФИО1 произошло ДТП, в результате которого ФИО3 был причинен вред здоровью. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «СОГАЗ», в силу чего последним произошедшее событие было признано страховым случаем, и потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 195 250 рублей.

Также судом установлено, что ФИО1 скрылся с места ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом перечисленных обстоятельств, а также отсутствия доказательств, опровергающих заявленную истцом к взысканию сумму, суд считает верным взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба, 195 250 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 5 105 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

           Исковое заявление АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая удовлетворить.

           Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» ущерб, причиненный в результате страхового случая, в порядке регресса, в размере 195 250 рублей, и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 105 рублей.

           Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

           На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                         подпись                Рамазанова И.И.

УИД 01RS0№-41

Подлинник находится в материалах дела №

В Майкопском городском суде Республики Адыгея