Решение по делу № 2-68/2018 (2-955/2017;) ~ M1049/2017 от 12.12.2017

Дело №2-68/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2018 года                                                                                       г.Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе судьи Луниной С.В., при секретаре Денисовой А.В.,

с участием ответчика Зориной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курамшина Сергея Борисовича к Зориной Светлане Викторовне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В адрес суда обратился Курамшин С.Б. к Зориной С.В. о взыскании задолженности по договору займа от 22.09.2017 года в размере 58850 рублей, проценты за пользование займом в размере 10000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1387 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, судебные расходы за составление искового заявления в сумме 6500 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2307,11 рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства.

22 сентября 2017 года Зорина С.В. собственноручно исполнила расписку, согласно которой 14.07.2017 года он передал последней золотую цепь б/у массой ? грамма 585 пробы с целью залога в ломбард на месяц. 15 июля 2017 года изделие Зориной было передано в ООО <данные изъяты> и была получена сумма в размере 58850 рублей. Указанное изделие Зорина обязалась вернуть 15 августа 2017 года. До настоящего времени Зорина не исполнила взятые на себя обязательства по возврату золотой цепи. От возврата долга в добровольном порядке уклоняется. Полагает, что между ними был заключен договор займа на сумму 58850 рублей. Условиями договора предусмотрены проценты за пользование суммой займа в размере 10000 рублей, которые он просит взыскать с ответчика. По причине невыполнения ответчиком обязательства по расчету по договору просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, размер которых составляет 1387 рублей. Указывает, что испытал моральные страдания, вызванные данной ситуацией. Он не может вернуть свои денежные средства, равно как золотое изделие, ответчик от возврата долга в добровольном порядке уклоняется. Все изложенное негативно отражается на его психологическом состоянии. Утраченное против его воли золотое изделие ему было очень дорого как память. Он находится в стрессовой ситуации. Просит взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. За защитой своих нарушенных прав ему пришлось обратиться за юридической помощью, им были уплачены денежные средства в размере 6500 рублей за составление искового заявления. Указанную сумму также просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец Курамшин С.Б. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в своем заявлении просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Зорина С.В. в судебном заседании, не оспаривая фактические обстоятельства возникших между ней и Курамшиным отношений по займу, с исковыми требованиями в части взыскания суммы долга в размере 58850 руб., процентов по договору в размере 10000 рублей, а также суммой процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1387 руб. согласилась, написав заявление о признании исковых требований в указанной части. В остальной части заявленных требований просит отказать, указывая на то, что не смогла во время выкупить изделие из ломбарда по уважительной причине. В настоящее время она осталась без работы, в семье сложная финансовая ситуация.

Дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст.1 и ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно положений ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истец Курамшин С.Б. в обоснование своих требований представил расписку от 22 сентября 2017 года, согласной которой Зорина С.В. получила от Курамшина С.Б. золотую цепь массой ? грамма 585 пробы 14.07.2017 года с целью залога в ломбард о чем свидетельствует залоговый билет от 15.07.2017 года на месяц. Обязалась вернуть в срок до указанной даты. В случае просрочки обязалась помимо вышеуказанной вещи выплатить сумму 10000 рублей в качестве процентов до 05 октября 2017 года. Данная расписка выполнена и подписана Зориной С.В.

Факт составления указанной расписки и получения золотой цепи во временное пользование с правом заложить в ломбард с целью получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

Согласно залогового билета от 15.07.2017 года Зорина получила в ломбарде за золотое изделие 58850 рублей 00 коп.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Обязанность возвратить изделие у ответчика Зориной С.В. по условиям договора возникла с 15 августа 2017 года.

Судом установлено, что до настоящего времени изделие не возвращено, оригинал расписки находится у истца.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В соответствии со ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Одним из оснований возникновения обязательств является договор. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что составив расписку о получении золотого изделия, ответчик признала факт его получения.

Не возвращая денежные средства по расписке за золотое изделие в сумме 58850 рублей, ответчик отказалась от исполнения своих обязательств в одностороннем порядке, чем нарушила положения ст. 310 ГК РФ, которая предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании ответчик Зотова, не оспаривает факт получения от Курамшина ювелирного изделия указанного в долговом документе, согласна возместить денежную компенсацию стоимости изделия, написав заявление в адрес суда о признании иска в указанной части.

Сумма 58850 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу положений ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

С условиями договора, предусматривающими уплату процентов по договору при оформлении расписки Зорина была согласна. Указанный договор в целом или в какой-либо части ответчиком не оспаривался, недействительным на момент рассмотрения дела признан не был. В судебном заседании истица признала исковые требования в указанной части, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 10000 рублей в качестве процентов по договору.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1387 рублей за период с 16.08.2017 по 23.11.2017, используя при расчете размер ключевой ставки, установленной Банком России в определенные периоды.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в пункте 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является законным и обоснованным, как согласующийся с приведенными выше нормами материального права, условиями договора займа, установленными судом обстоятельствами уклонения ответчика от возврата заемных средств.

С заявленной суммой 1387 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик в судебном заседании согласилась. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Рассматривая требование истца о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, моральный вред компенсируется в случаях нарушения личных неимущественных прав гражданина либо посягательств на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В других случаях, то есть при нарушении имущественных прав граждан, компенсация морального вреда допускается лишь тогда, когда это прямо предусмотрено законом.

    Принимая во внимание, что между сторонами возникли имущественные правоотношения, возможность компенсации морального вреда в связи с причинением имущественного ущерба в результате неисполнения договора займа, действующим законодательством не предусмотрена, при этом каких-либо доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком личных неимущественных прав истца, им в ходе производства по делу представлено не было, в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда необходимо отказать.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из содержания ст.94 ГПК РФ, она не ограничивает виды подлежащих возмещению судебных расходов, но устанавливает основания для их взыскания – связь с рассматриваемым делом и их необходимость.

Истец при обращении с иском в суд произвел оплату государственной пошлины в размере 2307 руб. 11 коп.

Поскольку расходы истца, понесенные на уплату государственной пошлины являются судебными расходами, связанными с подачей иска, суд с учетом размера удовлетворенных требований считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 2307 руб. 11 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов за составление искового заявления в размере 6500 рублей.

В подтверждение несения таких расходов истец приложил к исковому заявлению копию договора об оказании юридических услуг от 11.10.2017 с ООО «<данные изъяты> и копию квитанции на оплату 6500 руб. по договору.

Из текста договора следует, что исполнитель обязуется по поручению заказчика предоставить юридические услуги по составлению документов правового характера: иск, претензия.

Исходя из содержания текста копии договора следует, что он носит общий характер о предоставлении Курамшину юридической услуги по составлению документов правового характера, а именно иск, претензию, по неограниченному кругу дел.

Кроме того, с учетом требований ст.71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами

Суд разъяснял истцу обязанность предоставления оригиналов документов приложенных к исковому заявлению.

Поскольку в нарушение требований ст.71 ГПК РФ истцом суду не представлены оригиналы документов, подтверждающих оплату судебных расходов, суд приходит к выводу, что факт их несения истцом в установленном законом порядке не доказан.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании судебных расходов за составление искового заявления в размере 6500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Курамшина Сергея Борисовича к Зориной Светлане Викторовне удовлетворить частично.

    Взыскать с Зориной Светланы Викторовны в пользу Курамшина Сергея Борисовича сумму основного долга по договору займа от 22 сентября 2017 года в размере 58850 рублей 00 копеек, проценты по договору 10000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1387 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2307 руб. 11 копеек, а всего 72544 рубля 11 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Курамшина Сергея Борисовича к Зориной Светлане Викторовне отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 января 2018 года.

Судья Черняховского городского суда                                                      С.В.Лунина