Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-32377/2019 от 30.09.2019

Судья Силиванова Г.М. Дело № 33-32377/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Шмелева А.Л.,

судей Воронко В.В., Колесниковой Т.Н.,

при секретаре Степанове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 октября 2019 года апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» – ГК «Агентство по страхованию вкладов» на решение Озерского городского суда Московской области от 01 июля 2019 года по делу по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Птахину С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения ответчика,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением суда иск конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» – ГК «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворен частично: с ответчика Птахина С.Б. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 22 июля 2013 года: основной долг – 10 315 руб. 90 коп., проценты – 254 руб. 08 коп., неустойки – 5 250 руб., а всего 15 819 руб. 98 коп., а также расходы по уплате госпошлины 632 руб. В удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль Мазда 2005 г.в. отказано.

Не согласившись с решением суда, истец подал на него апелляционную жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Согласно материалам дела между ООО КБ «АйМаниБанк» и Птахиным С.Б. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> от 22 июля 2013 года на сумму 368 900 руб. на срок до 23 июля 2018 года под 29 % годовых.

Задолженность по договору по состоянию на 09 апреля 2019 года составляет: по основному долгу 10 315 руб. 90 коп., по уплате процентов – 254 руб 08 коп., по уплате неустоек 50 395 руб. 48 коп., а всего 60 965 руб. 46 коп.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что неустойка в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму 10 315 руб. 90 коп. за период с 24 июля 2018 года по 01 июля 2019 года составляет 736 руб. 05 коп., что свидетельствует о несоразмерности размера испрашиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства.

Так как размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения кредитного договора и значительно превышает возможные убытки банка, вызванные данной просрочкой, общая сумма удовлетворенных требований менее 5% от размера стоимости заложенного имущества – автомобиля стоимостью 335 000 руб., суд, правильно руководствуясь ст.348 ГК РФ, пришел к верному выводу об отказе в обращении взыскания на автомобиль.

Доводы, изложенные истцом в апелляционной жалобе, основаны не неверном толковании закона и опровергаются выводами суда.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Озерского городского суда Московской области от 01 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» – ГК «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи