Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-640/2019 ~ М-617/2019 от 03.09.2019

10RS0008-01-2019-000939-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2019 года                            г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-640/2019 по иску Базарного Андрея Викторовича к Администрации Великогубского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства и включении доли жилого дома в состав наследства,

     установил:

Базарный А.В. обратился с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер его родной дядя ФИО13, после смерти которого открылось наследство, состоящее из ? доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Оформлению наследственных прав препятствует отсутствие надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на данное имущество. Спорную ? доли жилого дома ФИО15 унаследовал после смерти своей матери ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку фактически вступил во владение наследственным имуществом, пользовался домом как своим собственным. Другим наследником спорной доли дома является сестра истца Базарная Маргарита Викторовна. Иных наследников нет. Отец наследодателя ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ. Брат наследодателя и отец истца ФИО17 умер ДД.ММ.ГГГГ Истец просит суд восстановить срок для принятия наследства, включить в состав наследства после смерти ФИО18 ? доли указанного дома.

В судебном заседании истец Базарный А.В. исковые требования поддержал. Дополнил, что в течение шести месяцев после смерти Базарного Владимира Николаевича вместе с Базарной М.В. обратился к нотариусу Медвежьегорского нотариального округа с заявлениями о принятии наследства, нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на комнату, расположенную в г. Петрозаводске, денежные вклады, земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом.

Представитель ответчика Администрации Великогубского сельского поселения в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств и возражений не представил.

Третье лицо Базарная М.В. в судебном заседании выразила согласие с исковыми требованиями.

Третье лицо нотариус Медвежьегорского нотариального округа Шукалович А.В. не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации МО «Медвежьегорский муниципальный район» не явился, извещен, возражений не представил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения истца и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно архивной справке МКУ «Медвежьегорский районный архив» № 477 от 17.06.2019 в похозяйственной книге Великогубского сельского Совета народных депутатов за 1983-1986 годы в <адрес> значилось хозяйство ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – глава, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – муж. В разделе «Постройки, являющиеся личной собственностью хозяйства» указано 2/3 жилого дома 1949 года возведения. Адрес хозяйства <адрес>.

Из справки правления колхоза «Новая жизнь» Великогубского с/совета от 03.03.1949 следует, что колхозом было выделено ФИО5 плановое место под постройку дома в <адрес> (ныне <адрес>).

Согласно выписке из реестровой книги о праве собственности на объект, выданной ГУП РК РГЦ «Недвижимость» 18.07.2018, до 11 мая 1988 года в отношении объекта по адресу <адрес> (инв. №) имеются следующие сведения: правообладатель ФИО5, доля в праве ?, правоустанавливающий документ решение исполкома Медвежьегорского райсовета от 16.12.1988, дата регистрации в ГУП РК РГЦ «Недвижимость» 19.05.1989.

Из домовой книги на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, были зарегистрированы по данному адресу.

В технический паспорт на домовладение № по <адрес> внесены сведения о принадлежности на праве собственности ? доли данного жилого дома ФИО5

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ по Великогубскому сельскому совету Медвежьегорского района Карельской АССР). ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ по Отделу ЗАГС г. Петрозаводск).

В соответствии со ст. 527 ранее действовавшего ГК РСФСР наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не изменялось завещанием. Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являлись: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего. Статьей 546 ГК РСФСР признавалось, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны были быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО5, наследство в виде ? доли спорного жилого дома было принято ФИО3, о чем свидетельствует справка № о стоимости дома, выданная ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией Госстраха по <адрес> для предъявления в государственную нотариальную контору; сведения домовой книги о регистрации ФИО3 на день смерти ФИО5 по адресу спорного дома. То есть ФИО3 совершила действия, направленные на принятие наследства после смерти своего супруга ФИО5, однако надлежащим образом право наследования не оформила.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Объяснениями истца и третьего лица, материалами дела также подтверждается, что после смерти ФИО3 наследство в виде спорной ? доли дома было фактически принято её сыном ФИО2, о чем свидетельствует совершение ФИО2 действий по ремонту и сохранению спорного дома, использование дома как дачи в летний период времени, пользование находящимся в собственности ФИО2 земельным участком, на котором расположен спорный жилой дом.

Согласно сведениям Администрации МО «Медвежьегорский муниципальный район» от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу <адрес> не находится в муниципальной собственности и не передавался в собственность Великогубского сельского поселения.

Согласно справке Администрации Великогубского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ в спорном доме никто не зарегистрирован.

При установленных фактических обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения в состав наследства после смерти ФИО2 спорной ? доли дома по адресу <адрес>. Удовлетворение данного требования не затрагивает права и интересы собственника оставшейся 1/2 доли дома ФИО8, которая свою долю дома приобрела по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у наследников прежнего собственника оставшейся ? доли дома ФИО11

Оснований для удовлетворения требования истца о восстановлении срока для принятия наследства не имеется в силу следующего. Исходя из п.1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего 6-месячный срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам. Согласно ст. 1153, ст. 1154 ГК РФ, наследник признается принявшим наследство, если в течение 6 месяцев со дня открытия наследства произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, вступил во владение, управление этим имуществом, принял меры по его сохранению.

Материалы наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждают, что истец ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение 6 месяцев после смерти наследодателя обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследство истцом принято. Соответственно, срок принятия наследства истцом не пропущен.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли жилого дома с кадастровым номером 10:13:0160105:42, расположенного по адресу: <адрес>.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья                                     Л.А. Ерохова

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.