Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1100/2019 от 17.10.2019

УИД 28RS0008-01-2019-001421-95

Дело №2-1100/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года                            г.Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Гришиной В.В.,

с участием истца - заместителя прокурора Зейского района Шехтель Э.Р., представителя ответчика ГУ - УПФР в г. Зея Амурской области Карпенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Зейского района в интересах Якимова П.Ю. к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Согласие», государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Зея Амурской области о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Зейского района в интересах Якимова П.Ю. обратился в суд с иском к АО «Негосударственный пенсионный фонд Согласие», ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, в обоснование указав, что в 2016 году Якимов П.Ю. выбрал в качестве страховщика пенсионных накоплений АО НПФ «Европейский пенсионный фонд», который в 2016 году был присоединён в АО «НПФ «САФМАР». В июле 2019 года в адрес истца от АО «НПФ «САФМАР» поступило уведомление о прекращении договора об обязательном пенсионном страховании, в связи с тем, что Пенсионный Фонд Российской Федерации уведомил Общество о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц и необходимости передачи пенсионных накоплений новому страховщику. 28 марта 2019 года средства пенсионных накоплений Якимова П.Ю. в размере 70389,77 рублей перечислены АО «НПФ «САФМАР» в АО «НПФ Согласие». При этом Якимов П.Ю. договор об обязательном пенсионном страховании от 23 августа 2018 года с АО «НПФ Согласие» не подписывал, с заявлением о переводе денежных средств в указанный негосударственный пенсионный фонд не обращался. Договор об обязательном пенсионном страховании у него заключен с АО «НПФ «САФМАР». 23 августа 2018 года он не находился в г.Москве, доверенность иным лицам на заключение оспариваемого договора не выдавал, на момент заключения договора он был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, однако в оспариваемом договоре указан адрес его регистрации – <адрес>

Истец просит суд признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании <Номер обезличен> от 23 августа 2018 года, заключенный между Якимовым П.Ю. и АО «НПФ Согласие», обязать ответчиков в течение 30 календарных дней со дня вступления решения в законную силу передать в АО «НПФ «САФМАР» средства пенсионных накоплений, учтённых на пенсионом счёте Якимова П.Ю., а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст.395 ГК РФ и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счёт дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Якимова П.Ю.

В судебном заседании заместитель прокурора Зейского района Шехтель Э.Р. отказалась от исковых требований к ответчику ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Зея, просит прекратить производство по делу к данному ответчику, на удовлетворении исковых требований в интересах Якимова П.Ю. к ответчику АО «НПФ Согласие» настаивает по доводам, указанным в иске.

Определением Зейского районного суда от 04 декабря 2019 года производство по иску Якимова П.Ю. к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Зея Амурской области о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, прекращено в связи с отказом истца от иска в части.

Истец Якимов П.Ю. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований к ответчику АО «НПФ Согласие» настаивает. В судебном заседании 13 ноября 2019 года пояснил, что он не подписывал договор об обязательном пенсионном страховании от 23 августа 2018 года, поскольку находился на работе и в г. Москву не выезжал.

Представитель ответчика ГУ - УПФР в г. Зея Амурской области Карпенко Е.А. суду пояснила, что 13.08.2019 года Якимов П.Ю. обратился в Управление с заявлением, в котором указал, что 10.07.2019 года получил уведомление о переводе средств пенсионных накоплений из АО «НПФ САФМАР» в АО «НПФ Согласие», при этом договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ Согласие» он не заключал и соответствующее заявление о переходе (досрочном переходе) в другой в негосударственный пенсионный фонд в АО «НПФ САФМАР» не подавал. При проверке указанного заявления было установлено, что средства пенсионных накоплений Якимова П.Ю. были переведены из АО «НПФ САФМАР» в АО «НПФ Согласие» на основании заявления застрахованного лица о досрочном переходе из АО «НПФ САФМАР» в АО «НПФ Согласие» от 06.11.2018 года <Номер обезличен>, зарегистрированного в ГУ - ОПФР по г. Москве и Московской области и договора об обязательном пенсионном страховании от 23.08.2018 года <Номер обезличен> между АО «НПФ Согласие» и застрахованным лицом, зарегистрированного в ГУ - ОПФР по Республике Башкортостан. Учитывая, что заявление соответствует требованиям действующего законодательства, оформлено в соответствии с установленной формой, подано в соответствии с порядком подачи заявления, у территориального органа ПФР отсутствовали основания для отказа в удовлетворении данного заявления. В заявлении и в договоре присутствует личная подпись Якимова П.Ю., а также отметка ФИО5, нотариуса нотариального округа г. Новосибирск, об удостоверении подписи. У территориальных органов ПФР отсутствуют правомочие и обязанность по проверке личной подписи заявителя на предмет фальсификации. 30.09.2019 года был сделан запрос о нотариальных действиях в нотариальную палату Новосибирской области по удостоверению подписи Якимова П.Ю. 28.10.2019 года нотариальная палата Новосибирской области предоставила информацию о том, что запрашиваемые нотариальные действия не совершались. В связи с этим, Якимову П.Ю. было рекомендовано обратиться в правоохранительные органы в случае, если заявление и договор им не подписывались и не подавались, а также в суд с заявлением о признании договора об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ Согласие» недействительным.

Представитель ответчика АО «НПФ Согласие» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, просит в иске отказать. Из отзыва на иск следует, что между Якимовым П.Ю. и АО «НПФ Согласие» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании, по условиям которого АО «НПФ Согласие» приняло на себя обязанности по осуществлению деятельности страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающие аккумулирование и учёт средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица. Указанный договор заключен надлежащим образом, без нарушений действующего законодательства, содержит две подписи Якимова П.Ю., сведения о физическом лице, позволяющие идентифицировать клиента Фонда. Перевод средств пенсионных накоплений от предыдущего страховщика в АО «НПФ Согласие» был осуществлён в корректном размере, денежные средства в полном объёме зачислены на счёт Якимова П.Ю. Считает, что перевод не нанёс вред имущественным правам и интересам истца. При заключении договора ответчик действовал добросовестно, нарушений законодательства при осуществлении обязанностей страховщика по обязательному пенсионному страхованию не допускал. В случае, если Якимов П.Ю. в дальнейшем примет решение о прекращении правоотношений с ответчиком, он имеет право сменить негосударственный пенсионный фонд, в том числе вернуться к обслуживанию в предыдущий фонд. Считает, что истец не представил суду убедительных доказательств, свидетельствующих об обоснованности исковых требований, само по себе утверждение истца о том, что он не заключал спорный договор, не может рассматриваться в качестве доказательства недействительности действующего гражданско-правового договора. Надлежащим доказательством того, что лицо не подписывало оспариваемый договор, может являться только заключение почерковедческой экспертизы.

Представитель третьего лица АО «Негосударственный пенсионный фонд «САФМАР» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В материалах дела имеется письменное заявление истца на имя прокурора Зейского района о защите его пенсионных прав от 26 августа 2018 года.

Поскольку право на пенсионное обеспечение является составной частью социального обеспечения на основании положений Конституции Российской Федерации, прокурор правомерно обратился в суд с настоящим иском в рамках предоставленных ему ст.45 ГПК РФ полномочий.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положения ст.8 ГК РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

Пунктом 3 статьи 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 ст. 167 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 названной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст.32 Федерального закона от 15.12.2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» застрахованное лицо вправе в порядке, установленном федеральным законом, отказаться от получения накопительной пенсии из Пенсионного фонда Российской Федерации и передать свои накопления, учтённые в специальной части индивидуального лицевого счёта, в негосударственный пенсионный фонд, начиная с 1 января 2004 года.

Согласно п.1 ст.36.4 Федерального закона от 07.05.1998 года №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

Статьёй 36.2 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» установлено, что фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, обязан уведомлять в порядке, определяемом Банком России, Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенных договорах об обязательном пенсионном страховании в течение одного месяца со дня их подписания.

Вместе с уведомлением в Пенсионный фонд Российской Федерации направляется также экземпляр вновь заключенного договора. (п.2 Порядка уведомления негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, Пенсионного Фонда Российской Федерации и Федеральной службы по финансовым рынкам о вновь заключенных им договорах об обязательном пенсионном страховании, утверждённого приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 15 ноября 2011 г №1355н).

Согласно п.5 ст.36.4 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» при заключении договора об обязательном пенсионном страховании застрахованным лицом, реализующим право на переход из одного фонда в другой фонд, должен соблюдаться следующий порядок: договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме; заявление о переходе из фонда в фонд направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьёй 36.11 настоящего Федерального закона;

Пенсионным фондом Российской Федерации вносятся соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе из фонда в фонд, при условии, что фонд уведомил Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании в порядке, установленном абзацем вторым статьи 36.2 настоящего Федерального закона, договор об обязательном пенсионном страховании заключен надлежащими сторонами и заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд, поданное в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.11 настоящего Федерального закона, удовлетворено.

В силу п.4 ст.36.7 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» заявление застрахованного лица о переходе (заявление застрахованного лица о досрочном переходе) в фонд подаётся застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 1 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или через представителя, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, либо в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

Согласно п.4 ст.32 Федерального закона от 24 июля 2002 года №111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации» заявление о выборе инвестиционного портфеля (управляющей компании) направляется в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 31 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать заявление о выборе инвестиционного портфеля (управляющей компании) в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или иным способом (в том числе в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который подаётся с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определённым кругом лиц, либо подать заявление через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг). В последнем случае установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляются: 1) нотариусом или в порядке, установленном пунктом 2 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации; 2) должностными лицами консульских учреждений Российской Федерации в случаях, если застрахованное лицо находится за пределами территории Российской Федерации; 4) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; 5) многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

В соответствии с п.1 ст.36.6, с учётом положений ст. 36.5 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах», в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании и внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц в связи с заключением застрахованным лицом нового договора об обязательном пенсионном страховании, средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд, с которым застрахованным лицом заключен договор об обязательном пенсионном страховании.

Согласно абз.7 п.2 ст.36.5 указанного Федерального закона, договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания его судом недействительным.

Пунктом 1 ст.36.6 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» предусмотрено, что средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации по следующим основаниям в зависимости от того, какое из них наступит ранее: в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абз.7 п.2 ст.36.5 настоящего Федерального закона - предыдущему страховщику.

В соответствии с п.5.3 ст.36.6 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определённые в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счёт дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путём направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счёт собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

Судом установлено, что на основании заявления Якимова П.Ю. от 27 ноября 2015 года <Номер обезличен> и договора об обязательном пенсионном страховании от 16 ноября 2015 года <Номер обезличен>, средства пенсионных накоплений истца в соответствии с заявлением о переходе из Пенсионного Фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий обязательное пенсионное страхование, переданы в АО Европейский пенсионный фонд. Сумма средств пенсионных накоплений, учтённых в специальной части индивидуального лицевого счёта на 24 мая 2016 года составила 72973,55 рублей.

АО НПФ «Европейский пенсионный фонд» было реорганизовано путём присоединения к АО «НПФ «САФМАР». 29 августа 2016 года средства пенсионных накоплений истца в соответствии с заявлением о переходе из НПФ в НПФ и договором об обязательном пенсионном страховании от 16 ноября 2015 года <Номер обезличен>, переданы в АО НПФ «САФМАР». Указанное обстоятельства подтверждаются сведениями о застрахованном лице, представленными ГУ - УПФР в г.Зея Амурской области.

Таким образом, судом установлено и не оспаривается сторонами, что средства пенсионных накоплений истца с 2016 года аккумулировались в АО «НПФ «САФМАР» на основании договора об обязательном пенсионном страховании от 16 ноября 2015 года <Номер обезличен>.

Из материалов дела следует, что АО «НПФ «САФМАР» направило в адрес истца уведомление о прекращении договора об обязательном пенсионном страховании, поскольку 22 марта 2019 года Пенсионный Фонд Российской Федерации уведомил АО «НПФ «САФМАР» о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц и необходимости передачи пенсионных накоплений истца новому страховщику и 28 марта 2019 года средства его пенсионных накоплений в размере 70389,77 рублей были перечислены Фондом в АО «НПФ «Согласие».

13 августа 2019 года истец обратился в ГУ-УПФР в г.Зея Амурской области с заявлением о незаконном переводе средств пенсионных накоплений из АО «НПФ «САФМАР» в АО «НПФ Согласие».

В ходе проверки, проведенной ОПФР по Амурской области, было установлено, что средства пенсионных накоплений истца по заявлению о досрочном переходе из АО «НПФ «САФМАР» в АО «НПФ Согласие» от 06 ноября 2018 года <Номер обезличен> и договору об обязательном пенсионном страховании от 23 августа 2018 года <Номер обезличен> были переведены в 2019 году в АО «НПФ Согласие».

В материалах дела имеется копия договора <Номер обезличен> от 23 августа 2018 года об обязательном пенсионном страховании, заключенном между АО «НПФ Согласие» и застрахованным лицом, из которого следует, что он подписан в г. Москве от имени застрахованного лица Якимова П.Ю.

По сведениям базы данных УСПН, договор об обязательном пенсионном страховании <Номер обезличен> от 23 августа 2018 года был принят и обработан Отделением ПФР по Республике Татарстан.

Из копии заявления застрахованного лица о досрочном переходе из одного негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд от 06 ноября 2018 года следует, что указанное заявление было подано застрахованным лицом Якимовым П.Ю. в ГУ - Отделение ПФР по г.Москве и Московской области лично, 29 октября 2018 года нотариусом нотариального округа г.Новосибирска ФИО5 удостоверена подлинность подписи Якимова П.Ю. в указанном заявлении, которая совершена в присутствии нотариуса (реестровый <Номер обезличен>).

В обоснование исковых требований истец указывает, что он не заключал с АО «НПФ Согласие» оспариваемый договор об обязательном пенсионном страховании, не подписывал договор и заявление о досрочном переходе из одного негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд, доверенность на заключение оспариваемого договора иному лицу также не выдавал.

В подтверждение указанных доводов истца судом установлено следующее.

Так, согласно справке АО «Колымавзрывпром» от 18.11.2019, Якимов П.Ю. работает вахтовым методом водителем-оператором СЗМ участка «Албазино» с 19 октября 2014 года по настоящее время. Якимов П.Ю. находился в ежегодном оплачиваемом отпуске с 23.04.2018 по 16.06.2018, правом на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно нет пользовался. Согласно табелю учета рабочего времени на запрашиваемую дату – 23.08.2018 года Якимов П.Ю. работал вахтовым методом на участке «Албазино».

Таким образом, судом установлено, что истец 23.08.2018 года не находился в г. Москве и не подписывал оспариваемый договор об обязательном пенсионном страховании, в день заключения договора он работал вахтовым методом на участке «Албазино» АО «Колымавзрывпром».

Кроме того, судом установлено, что истец не подписывал заявление застрахованного лица о досрочном переходе из одного НПФ в другой НПФ от 06 ноября 2018 года. Указанное обстоятельство подтверждено ответом нотариуса ФИО5 на запрос ГУ - ОПФР по Амурской области, из которого следует, что согласно записям в реестровой книге нотариуса нотариального округа города Новосибирска ФИО5 29 октября 2018 года нотариальное действие от имени Якимова П.Ю. не совершалось, реестрового номера <Номер обезличен> за 2018 год не существует.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч.3 ст.86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 данного Кодекса.

Судом обсуждался вопрос о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы, стороны ходатайства о назначении экспертизы не заявили.

    Оценив представленные истцом доказательства, а именно справку с места работы истца, ответ нотариуса нотариального округа г.Новосибирска, суд принимает их в качестве допустимых доказательств, подтверждающих доводы истца о том, что намерения на переход из АО «НПФ «САФМАР» в АО «НПФ Согласие» он не имел, заявление о переходе не подписывал и не направлял, договор об обязательном пенсионном страховании не заключал.

    Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что волеизъявление истца на переход в АО «НПФ Согласие» и передачу в него пенсионных накоплений отсутствовало.

    В такой ситуации и применительно к положению статьи 168 ГК РФ и статьи 36.5 Федерального закона № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», суд приходит к выводу о том, что сделка по передаче средств пенсионных накоплений Якимова П.Ю. является недействительной.

    Поскольку средства истца были незаконно переведены из АО «НПФ «САФМАР» в АО «НПФ Согласие», суд в силу п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» возлагает на ответчика обязанность в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу передать в АО НПФ «САФМАР» средства пенсионных накоплений, учтённых на пенсионном счёте Якимова П.Ю., проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений истца, определяемые в соответствии со ст.395 ГК РФ и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счёт дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Якимова П.Ю.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования прокурора Зейского района в интересах Якимова П.Ю. удовлетворить.

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании <Номер обезличен> от 23 августа 2018 года, заключенный между Якимовым П.Ю. и акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд Согласие».

Обязать акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд Согласие» в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу передать в акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «САФМАР» средства пенсионных накоплений Якимова П.Ю., проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счёт дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица Якимова П.Ю..

            Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

        Председательствующий                                С.Н. Куприянова

            Мотивированное решение составлено 05 декабря 2019 года.

        Судья