Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-184/2015 ~ М-159/2015 от 17.02.2015

2-184/2015                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         пгт Грибановский                                  06 апреля 2015 года

         Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Жидких И.Г.,

с участием истца Шенцева А. В.,

представителя ответчика ФКУ «Войсковая часть 14254» Нестеренко Т. С., действующей на основании доверенности,

третьего лица Ефанова Д. А., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Ефановой А. Д. и Ефанова Д. Д.,

третьего лица Ефановой Е. В.,

при секретаре Яшиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Шенцева А. В. к ФКУ «Войсковая часть 14254» о признании членом семьи нанимателя,

УСТАНОВИЛ:

Шенцев А. В. обратился в суд иском к ФКУ «Войсковая часть 14254» о признании членом семьи нанимателя.

          Истец просит признать Ефанову А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ефанова Д. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения членами семьи Шенцева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как нанимателя жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>; обязать командира ФКУ «Войсковая часть 14254» г. Воронеж-45 зарегистрировать Ефанову А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ефанова Д. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства Шенцева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве членов его семьи.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Шенцев А.В. предоставил письменное заявление, в котором просит дело производством прекратить в связи с отказом от иска. Истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФКУ «Войсковая часть 14254» Нестеренко Т.С. не возражает о прекращении дела.

Третье лицо Ефанов Д.А., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Ефановой А.Д. и Ефанова Д.Д., не возражает о прекращении дела.

Третье лицо Ефанова Е.В. не возражает о прекращении дела.

Представитель У. Р. по Воронежской области в Борисоглебском районе в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил.

Суд считает возможным провести настоящее судебное заседание в отсутствие представителя У. Р. по Воронежской области в Борисоглебском районе на основании ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев заявление истца Шенцева А.В. о прекращении гражданского дела, суд считает, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Как следует из поступившего в суд заявления истца, он отказался от иска, в связи с чем, просит дело прекратить.

Отказ от иска принят судом, так как в данном случае он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Шенцева А. В. к ФКУ «Войсковая часть 14254» о признании членом семьи нанимателя.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Шенцева А. В. к ФКУ «Войсковая часть 14254» о признании членом семьи нанимателя, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Воронежский областной суд.

           Судья: п/п

           Копия верна: Судья:

           Секретарь: