Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-818/2014 ~ М-27/2014 от 09.01.2014

Дело № 2- 818/2014     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2014 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Калинкиной И.В.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саватеева Л.А. к Рябову Г.Ф. о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользования чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Саватеев Л.А. обратился в суд с исковым заявлением к Рябову Г.Ф. о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользования чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что между ним и ООО «ЛесБизнесСтрой» в лице директора Рябова Г.Ф. был заключен договор поставки и строительства дома № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность комплект дома и произвести его строительство, а Покупатель обязуется принять и уплатить за него денежную сумму в размере 200 000 рублей и сумму, составляющую окончательный расчет. В соответствии с условиями п. 2.1. и п. 2.2. Договора, поставка комплекта осуществляется в срок от 10 до 15 дней с момента поступления авансового платежа, а общий срок действия договора, т.е. срок установки дома, составляет 40 дней. Денежные средства в размере 200 000 рублей были переданы в день подписания договора. ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены с помощью блиц-перевода дополнительные денежные средства в размере 300 000 рублей. Рябов Г.Ф. неоднократно обещал исполнить обязательства, но в связи с тем, что обязательства так и не были исполнены, то Саватеев Л.А. был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании переданных денежных средств и неустойки. ДД.ММ.ГГГГ Люблинским районным судом города Москвы было вынесено заочное решение по делу о взыскании с ООО «ЛесБизнесСтрой» денежных средств в размере 650 000 рублей, из которых - 500 000 рублей - основной долг, 150 000 рублей - неустойка. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. В связи с длительным неисполнением судебного решения, истцом было подано заявление по факту мошеннических действий генерального директора ООО «ЛесБизнесСтрой» Рябова Г.Ф. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ ст. дознавателем отдела судебных приставов по <адрес> по результатам рассмотрения поступивших из Межмуниципального отдела МВД России «Канский» материалов проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 315 УК РФ. В ходе проведения проверки было установлено, что как на момент заключения договора, так и в настоящее время Рябов Г.Ф. руководителем ООО «ЛесБизнесСтрой» не являлся и не является. Это обстоятельство установлено, в частности, из объяснений ФИО2, который является учредителем и директором указанного юридического лица. Рябов Г.Ф. являлся учредителем ООО «ЛесБизнесСтрой» с 2003 по 2004 г., директором никогда не являлся. Рябов Г.Ф. представился руководителем ООО «ЛесБизнесСтрой», которым он на самом деле не является, использовал печать ООО «ЛесБизнесСтрой», которая находится в его владении без законных на то оснований и принял денежные средства от имени ООО «ЛесБизнесСтрой», к которому не имел на тот момент никакого отношения. Сумма неосновательного обогащения, полученного Рябовым Г.Ф., составляет 500 000 рублей. Истцом исчислены проценты на 16 декабря 2013 года, размер которых составляет 275 366 рублей 66 копеек. Просит взыскать с Рябова Г.Ф. сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами в размере 275 366 рублей 66 копеек; сумму процентов за пользование денежными средствами со дня подачи настоящего искового заявления и до момента полного исполнения решения суда; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 953 рубля 67 копеек; расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В судебное заседание истец Саватеев Л.А. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении.

Представитель Саватеева Л.А. – Сидорук А.В. в телефонном режиме просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Рябов Г.Ф., третье лицо ООО «ЛесБизнесСтрой» в судебное заседание не явились. Положения ч.1 ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционных прав на судебную защиту, согласно данной статьи лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами. В силу ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Учитывая эти требования закона, суд своевременно в надлежащей форме уведомил ответчика, третье лицо о времени и месте судебного разбирательства, направив им извещения заказным письмом с уведомлением о вручении по известным суду адресам, вернулись за истечением срока хранения и неявкой адресата за их получением. Извещения оформлены заказными письмами с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, устанавливают, что по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (статья 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик, третье лицо извещены о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ).

В силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В соответствии со ст. 6 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц согласно ст. 167 ГПК, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования ФИО5 законные, обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № «О размере ставки рефинансирования Банка России», ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации установлена в размере 8,25%.

Как установлено в судебном заседании, между Саватеевым Л.А. и ООО «ЛесБизнесСтрой» в лице директора Рябова Г.Ф. был заключен договор поставки и строительства дома № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность комплект дома и произвести его строительство, а Покупатель обязуется принять и уплатить за него денежную сумму в размере 200 000 рублей и сумму, составляющую окончательный расчет (л.д. 8-10). В соответствии с условиями п. 2.1. и п. 2.2. Договора, поставка комплекта осуществляется в срок от 10 до 15 дней с момента поступления авансового платежа, а общий срок действия договора, т.е. срок установки дома, составляет 40 дней. Денежные средства в размере 200 000 рублей были переданы в день подписания договора, что подтверждается приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены с помощью блиц-перевода дополнительные денежные средства в размере 300 000 рублей, что подтверждается квитанцией (контрольный номер перевода 1539588) от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Люблинским отделением № ОАО Сбербанка России (л.д. 12), а также приходным кассовым ордером Сбербанка России № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Поскольку Рябов Г.Ф. не исполнил принятые обязательства, то Саватеев Л.А. был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании переданных денежных средств и неустойки. ДД.ММ.ГГГГ Люблинским районным судом города Москвы было вынесено заочное решение по делу о взыскании с ООО «ЛесБизнесСтрой» денежных средств в размере 650 000 рублей. (л.д. 14-16). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по Центральному району Красноярского края вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (л.д. 17). В связи с длительным неисполнением судебного решения Саватеев Л.А. обращался в правоохранительные органы, в ходе проведения проверки было установлено, что как на момент заключения договора, так и в настоящее время Рябов Г.Ф. руководителем ООО «ЛесБизнесСтрой» не являлся и не является (л.д. 23-24). Рябов Г.Ф. являлся учредителем ООО «ЛесБизнесСтрой» с 2003 по 2004 год, директором никогда не являлся. Рябов Г.Ф. представился руководителем ООО «ЛесБизнесСтрой», использовал печать ООО «ЛесБизнесСтрой», которая находится в его владении без законных на то оснований и принял денежные средства от имени ООО «ЛесБизнесСтрой», к которому не имел на тот момент никакого отношения. Сумма неосновательного обогащения, полученного Рябовым Г.Ф., составляет 500 000 рублей. Размер процентов за пользование денежными средствами составляет 275 366 рублей 66 копеек исходя из следующего расчета:

- 200 000 рублей (сумма задолженности) х 13 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) х 8,25/36000 (ставка рефинансирования) = 595 рублей 83 копейки;

- 500 000 рублей (сумма задолженности) х 2398 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) х 8,25/36000 (ставка рефинансирования) = 274 770 рублей 83 копейки.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В суде было установлено, что Саватеев Л.А. был вынужден обратиться за юридической помощью. Стоимость услуг, оказанных Саватееву Л.А., составила 30 000 рублей (л.д. 27-37).

    Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд, определяя суммы, подлежащие взысканию в пользу Саватеева Л.А., исходит из срока рассмотрения дела, количества судебных заседаний и конкретного участия в них представителя, руководствуется принципом разумности пределов и обязанности установления баланса между правами лиц, участвующих в деле. Суд считает возможным взыскать с Рябова Г.Ф. в пользу Саватеева Л.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 10953 рубля 67 копеек согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Саватеева Л.А. к Рябову Г.Ф. о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользования чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Рябова Г.Ф. в пользу Саватеева Л.А. денежные средства в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужыми денежными средствами в размере 275 366 рублей 66 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10953 рубля 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      Калинкина И.В.