Определения по делу № 21-96/2019 от 19.02.2019

Дело № 21-96/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 марта 2019 года                                    г. Севастополь

Судья Севастопольского городского суда Дудкина Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Севастополь, ул. Суворова, д. 20) жалобу Тыниника В.Г. на определение судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 29 января 2019 года, вынесенное по ходатайству Тыниника В.Г. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя главного государственного инспектора города федерального значения Севастополя по использованию и охране земель - заместителя начальника отдела государственного земельного надзора и контроля (надзора) в сфере саморегулируемых организаций Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя ФИО1 от 21.09.2018 года о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Тыниника В.Г., -

установил:

    13 ноября 2018 года в Гагаринский районный суд города Севастополя поступила жалоба Тыниника В.Г. на постановление заместителя главного государственного инспектора города федерального значения Севастополя по использованию и охране земель - заместителя начальника отдела государственного земельного надзора и контроля (надзора) в сфере саморегулируемых организаций Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя ФИО1 от 21.09.2018 года о назначении административного наказания за совершение    административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.8 КоАП РФ, в отношении Тыниника В.Г., которым он признан виновным в совершении указанного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Одновременно с подачей жалобы, Тыниника В.Г. обратился с ходатайством о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, которое мотивировано тем, что постановление о назначении административного наказания лично получено Тыниника В.Г. 30.10.2018 года. До этого о вынесении постановления о назначении административного наказания от 21.09.2018 года он не знал, так как находился в отъезде по личным обстоятельствам.

Определением судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 29 января 2019 года в удовлетворении ходатайства Тыниника В.Г. о восстановлении срока на подачу жалобы на    постановление заместителя главного государственного инспектора города федерального значения Севастополя по использованию и охране земель - заместителя начальника отдела государственного земельного надзора и контроля (надзора) в сфере саморегулируемых организаций Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя ФИО1 от 21.09.2018 года о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.8 КоАП РФ, в отношении Тыниника В.Г. - отказано.

На данное определение Тыниника В.Г. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда первой инстанции, принятие нового о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от 21.09.2018 г., вынесенное в отношении физического лица Тыниника В.Г.

        Жалоба подана в соответствии с требованиями ст. ст. 30.2, 30.3 КоАП РФ, и надлежащим лицом.

        В судебном заседании защитник Тыниника В.Г. жалобу поддержала, настаивала на удовлетворении по основаниям, изложенным в ней.

        Выслушав защитника ФИО2, исследовав материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

            В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2).

Как следует из материалов дела, защитник привлекаемого лица – ФИО3 присутствовала при рассмотрении административного материала, копию обжалуемого постановления от 21.09.2018 года получила в этот же день, о чем имеется ее собственноручная подпись в постановлении, ей разъяснен порядок и срок обжалования указанного постановления. Согласно отметки защитника на постановлении она выразила несогласие с постановлением о назначении наказания.

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению с момента, когда защитник ФИО3 получила копию указанного постановления, то есть с 21.09.2018 года, который истек 01.10.2018 года.

Согласно доверенности, выданной Тыниника В.Г. от 25.08.2018 года, поверенный ФИО3 наделена правом на обжалование актов государственного органа.

Жалоба на постановление должностного лица, а также ходатайство о восстановлении срока на ее подачу поданы в суд только 08.11.2018 года посредством почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует штамп почтового отделения связи, то есть более чем через тридцать дней с момента истечения установленного законом десятидневного срока его обжалования.

Уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы в Гагаринский районный суд города Севастополя не приведено.

Довод о том, что сам Тыниника В.Г. получил постановление о привлечении его к административной ответственности лишь 03.11.2018 года не заслуживают внимания, поскольку из пояснений защитника ФИО2 и материалов дела усматривается, что защитник ФИО3 является супругой привлекаемого лица, о вынесенном постановлении сам Тыниника В.Г. был извещен, факт его отсутствия в городе Севастополе в период с 21.09.2018 года по 01.10.2018 года не подтвержден, а потому его обращение в госорган, должностное лицо которого вынесло постановление о привлечении к административной ответственности, не является уважительной причиной пропуска срока, поскольку направление постановления было осуществлено по просьбе истца.

При таких обстоятельствах, судья районного суда имел законные основания для отказа Тыниника В.Г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.

Оснований для отмены обжалуемого определения не имеется, доводы подателя жалобы правового значения для иного вывода по заявленному ходатайству о восстановлении срока не имеют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Определение судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 29 января 2019 года, оставить без изменения, жалобу Тыниника В.Г. – без удовлетворения.

Судья                                                                                                  Дудкина Т.Н.