Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-535/2013 ~ М-561/2013 от 19.06.2013

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2013 года.

Дело № 2-535/2013

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 25 июля 2013 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Васильевой А.И.,

с участием представителя истца Прийма Д.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ненецком автономном округе, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу взыскании солидарно задолженности по кредитному договору за счет входящего в состав наследства имущества, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 (далее – ОАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ненецком автономном округе (далее – ТУ Росимущества в НАО), межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – МИ ФНС №4 по АО и НАО) о понуждении получить свидетельства о праве на наследство, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, взыскании судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 и Истоминым А.П. заключен кредитный договор. Истомин А.П. умер 11 февраля 2012 года. Размер не исполненных обязательств по кредитному договору составляет 99231 рубль 88 копеек, из них неустойка за просроченные проценты 1738 рублей 98 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 1650 рублей 44 копейки, просроченный основной долг 95842 рубля 46 копеек. После смерти Истомина А.П. открылось наследство, состоящее из двух автомобилей. До настоящего времени наследство не принято наследниками, в связи с чем является выморочным.

Согласно действующим нормативно-правовым актам, обязанность по принятию выморочного имущества осуществляют налоговые органы, а от имени государства полномочия собственника такого имущества осуществляет Росимущество в лице территориальных управлений.

Просит обязать ИФНС России в лице Межрайонной ИФНС №4 по Архангельской области и НАО получить свидетельства о праве государства на наследство в виде транспортных средств и передать данное имущество и правоустанавливающие документы Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ненецком автономном округе; взыскать с Росимущества в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ненецком автономном округе сумму задолженности в размере 99231 рубля 88 копеек за свет входящего в состав наследства имущества; взыскать с Росимущества в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ненецком автономном округе расходы по уплате государственной пошлины в размере 8251 рубля 24 копеек.

Заявлением, принятым к производству суда 03 июля 2013 года, истцом увеличены требования. Просит признать имущество в виде транспортных средств Ssang Young, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер KPDFBDL81YP106135, 2000 года выпуска и ВАЗ 111130-23 («ОКА»), государственный регистрационный знак № идентификационный номер ХТС11113020186890, 2002 года выпуска выморочным; обязать ИФНС России в лице Межрайонной ИФНС №4 по Архангельской области и НАО получить свидетельства о праве государства на наследство в виде транспортных средств и передать данное имущество и правоустанавливающие документы Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ненецком автономном округе; взыскать солидарно с Росимущества в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ненецком автономном округе и ИФНС России в лице Межрайонной ИФНС №4 по Архангельской области и НАО сумму задолженности в размере 99231 рубля 88 копеек за свет входящего в состав наследства имущества; взыскать солидарно с Росимущества в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ненецком автономном округе и ИФНС России в лице Межрайонной ИФНС №4 по Архангельской области и НАО расходы по уплате государственной пошлины в размере 8251 рубля 24 копеек.

В судебном заседании представитель истца Прийма Д.Н. требования подержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что требование о признании имущества выморочным является основанием иска и самостоятельно не заявляется. Указал также, что требование о понуждении ИФНС России в лице Межрайонной ИФНС №4 по Архангельской области и НАО получить свидетельства о праве государства на наследство в виде транспортных средств и передать данное имущество и правоустанавливающие документы Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ненецком автономном округе не заявляется.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ненецком автономном округе в судебное заседание не явился. В представленном отзыве с требованиями не согласен, указывая, что оснований для удовлетворения требований нет. Ссылается на то, что ТУ Росимущества в НАО является ненадлежащим ответчиком. Кроме того, спор не подведомственен суду общей юрисдикции. Просит в удовлетворении требований отказать.

Представитель ответчика МИ ФНС №4 по АО и НАО в судебное заседание не явился. В представленном отзыве на исковое заявление с требованиями не согласился. Указывает, что со стороны МИ ФНС №4 по АО и НАО нарушения прав истца не допущено. Указывает также на необоснованность взыскания процентов по договору и штрафных санкций. Просит в удовлетворении иска отказать.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя ответчика ТУ Росимущества в НАО и представителя ответчика МИ ФНС №4 по АО и НАО.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что 21 декабря 2011 года между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) с одной стороны и Истоминым А.П. (Заемщик) с другой стороны заключен кредитный договор, в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в размере 500000 рублей под 19,80 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления (л.д.14-24).

ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 со своей стороны обязательства выполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

11 февраля 2012 года Истомин А.П. умер (л.д.13). На момент смерти задолженность в полном размере заемщиком не погашена.

После смерти Истомина А.П. открылось наследство, в виде транспортных средств Ssang Young, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер KPDFBDL81YP106135, 2000 года выпуска и ВАЗ 111130-23 («ОКА»), государственный регистрационный знак №, идентификационный номер ХТС11113020186890, 2002 года выпуска, принадлежавших Истомину А.П. на момент смерти (л.д.12).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ст.1151 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как установлено, до настоящего времени наследство, оставшееся после смерти Истомина А.П. наследниками не принято (л.д.10), в связи с чем указанное имущество является выморочным.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Учитывая вышеизложенное ТУ Росимущества в НАО, как государственный орган, выступающий от имени государства, являющегося наследником выморочного имущества, обязано в пределах стоимости перешедшего недвижимого имущества исполнить обязательства наследодателя по кредитному договору.

На основании вышеизложенного, не может быть принята во внимание ссылка представителя ТУ Росимущества в НАО о том, что Управление не является надлежащим ответчиком.

Является также несостоятельным довод ответчика о том, что взыскание денежных средств невозможно без получения компетентным органом свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Согласно ст. 1157 ГК РФ не допускается отказа от наследства при наследовании выморочного имущества.

Из пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Из толкования указанных норм следует, что возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

При этом, выморочное имущество считается принадлежащим Российской Федерации с момента открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Таким образом, государство становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части.

При таких обстоятельствах, государство является собственником наследственного имущества с момента открытия наследства не зависимо от принятия компетентными органами наследства и получения ими свидетельств о праве собственности на наследственное имущество.

Для Российской Федерации, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе РФ как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (ст. 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что обязательства по кредитному договору смертью заемщика не прекращаются, а наследник несет ответственность по обязательствам в неисполненной части (включая погашение процентов в размере и сроки предусмотренные договором) с ТУ Росимущества в НАО подлежат взысканию задолженность по основному долгу и проценты за пользование кредитом.

На основании вышеизложенного, не основан на нормах права довод МИ ФНС №4 по АО и НАО о незаконности начисления процентов по кредитному договору.

При определении размера, подлежащих взысканию сумм, суд исходит из расчетов суммы основного долга и процентов представленных истцом. Указанные расчеты судом проверены и признаны правильными в связи с чем с ТУ Росимущества в НАО подлежит взысканию по кредитному договору сумма основного долга и проценты за пользование кредитом в размере 95842 рублей 46 копеек.

Вместе с тем заслуживает внимания довод МИ ФНС №4 по АО и НАО об отсутствии правовых оснований для взыскания штрафных санкций (неустойки за просроченные проценты, неустойки за просроченный основной долг).

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем, из представленной истории операций по кредитному договору следует, что до момента смерти Истоминым А.П. обязательства исполнялись надлежащим образом, просрочки исполнения обязательств не допускались, неустойки начислены истцом после смерти заемщика и до истечения времени необходимого для принятия наследником наследства. При этом по смыслу закона, пени могут начисляться при неисполнении должником обязательства по день открытия наследства, а после открытия наследства - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). При этом вина заемщика либо наследника в просрочке - отсутствует.

Не подлежат удовлетворению в полном объеме требования истца к МИ ФНС №4 по АО и НАО о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку как установлено выше МИ ФНС №4 по АО и НАО не выступает от имени Российской Федерации по спорам в отношении выморочного имущества.

Оснований для возложения солидарной ответственности на ответчиков не имеется.

Не состоятельной является ссылка представителя ТУ Росимущества по НАО на неподведомственность спора судам общей юрисдикции, как противоречащая ст.22 ГПК РФ, п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой составлялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и на основании ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3075 рублей 27 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ненецком автономном округе, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору за счет входящего в состав наследства имущества, взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ненецком автономном округе в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 сумму основного долга и проценты за пользование кредитом в размере 95842 рублей (Девяносто пять тысяч восемьсот сорок два рубля) 46 копеек за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Истомина Александра Павловича, 21 августа 1959 года рождения, состоящего из автомобиля Ssang Young, государственный регистрационный знак № идентификационный номер KPDFBDL81YP106135, 2000 года выпуска, автомобиля ВАЗ 111130-23 («ОКА»), государственный регистрационный знак №, идентификационный номер ХТС11113020186890, 2002 года выпуска в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ненецком автономном округе в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3075 рублей (Три тысячи семьдесят пять рублей) 27 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В.Распопин