Определение по делу № 9-93/2016 ~ М-154/2016 от 29.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Буйнакск 01 февраля 2016 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

Судьи Буйнакского городского суда Республики Дагестан Нурмагомедова Н.Б.,

рассмотрев исковое заявление Салаватов А.С. к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Филиал в Дагестане – территориальный участок г.Буйнакска и Буйнакского района о снятии задолженности за газ,

УСТАНОВИЛ:

Салаватов А.С. обратился в суд к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Филиал в Дагестане – территориальный участок г.Буйнакска и Буйнакского района о снятии задолженности за газ.

Исковое заявление с приложенным материалом подлежит возврату истцу по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По правилу, установленному в ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а иск к организации - в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с положениями ч.2 ст.17 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить иск по своему выбору в суд по месту нахождения организации, по своему месту жительства или заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как усматривается из искового заявления, истец Салаватов А.С. ссылается на нарушения его прав, как абонента ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», который является собственником домовладения, расположенного в <адрес>.

К правоотношениям между сторонами применимы положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 17.02.1992 N 2300-1, в связи с чем могут быть применены правила об альтернативной подсудности, предусмотренные ч.2 ст.17 Закона.

Истец Салаватов А.С. проживает и работает по адресу: Ямало-Ненецкий АО, <адрес>; местом исполнения договора газоснабжения является домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Филиал в Дагестане расположен по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Буйнакского городского суда Республики Дагестан.

Исковые требования истец основывает на нормах ст.ст.539, 544 ГК РФ, то есть на правоотношениях между физическим лицом и организацией, возникших на основе договора газоснабжения, местом исполнения которого является Буйнакский район Республики Дагестан.

При указанных обстоятельствах настоящее исковое заявление подлежит возврату истцу в связи с его неподсудностью Буйнакскому городскому суду РД.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить исковое заявление Салаватов А.С. к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Филиал в Дагестане – территориальный участок г.Буйнакска и Буйнакского района о снятии задолженности за газ с приложенным материалом истцу.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться в Буйнакский районный суд Республики Дагестан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья подпись Нурмагомедов Н.Б.

Копия верна: