Решение по делу № 2-496/2014 от 19.03.2014

                                        Дело № 2-496/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 22 апреля 2014 года        

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Басырова Р.Р.,

при секретаре Залимовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Ивановой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ИнвестКапиталБанк» обратилось в Стерлитамакский районный суд РБ с исковым заявлением к Ивановой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № 594763 от 8 февраля 2013 года в размере 55 189 рублей 4 копейки, а именно: основного долга в размере 40 644 рубля 64 копейки, процентов в размере 7 144 рубля 88 копеек, процентов на просроченный основной долг в размере 1 190 рублей 34 копейки, пени на просроченный основной долг в размере 2 287 рублей 7 копеек, пени на просроченные проценты в размере 1 422 рубля 11 копеек, штраф в размере 2 500 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 856 рублей 67 копеек.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 8 февраля 2013 года между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Ивановой Л.Г. был заключен кредитный договор № 594763, в соответствии с условиями которого ответчице был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей сроком пользования 730 дней под 16% годовых, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре, однако ответчица свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, допустив образование задолженности. По состоянию на 4 марта 2014 года сумма задолженности Ивановой Л.Г. по кредитному договору составляет 55 189 рублей 4 копейки, в том числе: основной долг в размере 40 644 рубля 64 копейки, проценты в размере 7 144 рубля 88 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 1 190 рублей 34 копейки, пени на просроченный основной долг в размере 2 287 рублей 7 копеек, пени на просроченные проценты в размере 1 422 рубля 11 копеек, штраф в размере 2 500 рублей. На основании п. 6.2. кредитного договора № 594763 от 8 февраля 2013 года, истец ОАО «ИнвестКапиталБанк» направил Ивановой Л.Г. письменное уведомление с требованием досрочного возврата кредита с установлением нового срока на 15 июля 2013 года, однако данное требование ответчицей было проигнорировано.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ОАО «ИнвестКапиталБанк», извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчица Иванова Л.Г. в судебном заседании исковые требования признала, расчеты по основному долгу и начисленным процентам не оспаривала, однако соответствии со ст. 333 ГК РФ подала заявление об уменьшении суммы штрафа, суммы пени по просроченному основному долгу, сумму пени неоплаченных в срок процентов, так как в силу материального положения допустила просрочку платежей. Понимает, что признание иска влечет вынесение судом решения об удовлетворении иска и согласна с этим. Просит суд принять признание иска. Последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

    Суд, заслушав ответчика, признавшего исковое заявление, учитывая, что данное признание иска не нарушает его прав, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца согласно их ходатайства, исследовав материалы дела, полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В данном случае, ответчица Иванова Л.Г. иск признала. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Неустойкой (пени, штрафом) согласно ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. Средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

    В связи с этим, суд считает возможным уменьшить размер штрафных санкций с учетом несоразмерности последствиям нарушения обязательства, с 2 287 рублей 7 копеек до 700 рублей по пеням на просроченный основной долг, с 1 422 рубля 11 копеек до 500 рублей по пеням на просроченные проценты, с 2 500 рублей до 800 рублей по начисленному штрафу.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Тем самым, с ответчицы Ивановой Л.Г. подлежит взысканию в пользу истца ОАО «ИнвестКапиталБанк» уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 1 856 рублей 67 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «ИнвестКапиталБанк» удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Л.Г. в пользу открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» сумму задолженности по кредитному договору № 594763 от 8 февраля 2013 года, а именно сумму основного долга в размере 40 644 рубля 64 копейки, сумму процентов в размере 7 144 рубля 88 копеек, сумму процентов на просроченный основной долг в размере 1 190 рублей 34 копейки, пени на просроченный основной долг в размере 700 рублей, пени на просроченные проценты в размере 500 рублей, штраф в размере 800 рублей и сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 856 рублей 67 копеек, всего 52 836 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья         Басыров Р.Р.