Дело № 2-1276/2014 г.
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
17 июня 2014 года
Московский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Нагаевой Т.В.,
при секретаре Щербаковой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чурсина А.В. к СНТ «М», Сафронову В.И. о признании решений внеочередного общего собрания членов СНТ «М» от zz ноября 20zz года по всем вопросам повестки дня недействительными
УСТАНОВИЛ:
Чурсин А.В. обратился в суд с иском, указав, что zz.11.20zz года в ДКМ было проведено общее собрание членов СНТ «М». Собрание проводилось по инициативе садоводов во главе с Сафроновым В.И. По заявлению ведущего, Сафронова, кворум имелся, собрание zz.11.20zz года было признано состоявшимся. На этом собрании был избран председателем СНТ Сафронов В.И. и решались вопросы деятельности СНТ. Истец не согласен с тем, что общее собрание членов СНТ «М» от zz.11.20zz года признано состоявшимся, по следующим основаниям. Согласно п.2 ст.21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения». На собрании не было кворума. Согласно акту комиссии членов СНТ «М», делегированных на это собрание, в зале находилось всего x человек, включая членов семей, незарегистрированных на собрание членов СНТ, представителей других садовых товариществ. При ведении собрания Сафронов заявил, что зарегистрировано x членов СНТ (всего членов СНТ около x человек), а еще у него доверенности, поэтому кворум есть и собрание состоялось. Доверенности Сафронов не показал, не довел до садоводов, не зачитал вслух, кто и кому давал доверенности. Существование доверенностей, которые заявил Сафронов, и их количество (около x штук) в момент проведения собрания, у истца вызвали сомнение. Поэтому у него есть основания полагать, что доверенностей, оформленных должным образом, не было. Таким образом, собрание zz.11.20zz года неправомочно.
Согласно п.2 ст.21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения». Собрание zz.11.20zz было внеочередным. Решение о его проведении было принято инициативной группой во главе с Сафроновым zz.10.20zz в ДКМ в количестве менее x человека согласно акту комиссии. Информация о том, что собрание zz.11.20zz года проводилось по решению правления, требованию ревизионной комиссии, по предложению органа местного самоуправления, отсутствует. На мероприятии садоводов zz.10.20zz года не было не менее чем одной пятой общего числа членов СНТ (был x человек при численности членов СНТ более x). Соответственно, основания для проведения внеочередного собрания zz.11.20zz года отсутствуют. Считает, что при проведении собрания zz.11.20zz года был нарушен п.2 ст.21 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 07.05.2013) "О садоводческих, огороднических и дачных коммерческих объединениях граждан". Действия Сафронова направлены на парализацию хозяйственной деятельности СНТ и установление контроля над СНТ (первым действием Сафронова было предоставление протокола собрания zz.11.20zz года в ИФНС для регистрации его председателем, а не в правление СНТ), что нарушает права истца члена СНТ. Было нарушено право члена СНТ на информирование и проведение внеочередного собрания членов СНТ. В отсутствие кворума, собрание было признано состоявшимся, что также нарушило его права члена СНТ.
Просил признать общее собрание членов СНТ «М» от zz.11.20zz года недействительным (несостоявшимся), признать решения общего собрания членов СНТ «М» от zz.11.20zz года по всем вопросам повестки дня недействительными, аннулировать запись в ЕГРЮЛ об избрании на должность председателя правления СНТ «М» Сафронова В.И., внесенную на основании решения собрания от zz.11.20zz года.
Впоследствии истец уточнил исковые требования указав, что является членом СНТ «М» с 20zz года. zz.11.20zz года в ДКМ было проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «М». На собрании не было кворума. Согласно акту комиссии членов СНТ «М», делегированных на это собрание, в зале находилось всего x человек, включая родственников членов СНТ, незарегистрированных на собрание членов СНТ, просто посторонних граждан. Вход-выход в зал при процедуре голосования был свободный. При ведении собрания Сафронов заявил, что зарегистрировано x членов СНТ (всего членов СНТ около x человек -согласно протоколу от zz.11.20zz), а еще у него доверенности, поэтому кворум есть и собрание состоялось. Доверенности Сафронов не показал, не довел до садоводов, не зачитал вслух. В протоколе также не указано количество доверенностей, по которым было предоставлено право голосования. При этом, в протоколе от zz.11.20zz года указано, что все x зарегистрированных человек по всем вопросам голосовали единогласно «за» путем поднятия рук. Существование доверенностей, которые заявил Сафронов, и их количество (около x штук) в момент проведения собрания, у истца вызвали сомнение. Полагает, что доверенностей, оформленных должным образом, не было. Таким образом, в принятии решений по повестке дня участвовало недостаточное количество членов СНТ для соблюдения процедуры голосования в соответствии с законом. Собрание zz.11.20zz было внеочередным. Решение о проведении собрания zz.11.20zz было принято инициативной группой во главе с Сафроновым zz.10.20zz в ДКМ в количестве менее x человека согласно акту комиссии. Информация о том, что собрание zz.11.20zz года проводилось по решению правления, требованию ревизионной комиссии, по предложению органа местного самоуправления, отсутствует. На мероприятии садоводов zz.10.20zz года не было не менее чем одной пятой общего числа членов СНТ (был x человек при численности членов СНТ более x-согласно протоколу собрания zz.11.20zz). Соответственно, основания для проведения внеочередного собрания zz.11.20zz года отсутствуют - не была соблюдена процедура созыва внеочередного собрания. Считает, что на собрании была не соблюдена процедура принятия решений в соответствии с законом по следующим вопросам: избрание состава правления в количестве x человек и избрание председателя правления Сафронова В.И., переизбрание энергетической комиссии, процедура передачи бухгалтерского учета СНТ «М» на обслуживание в ООО «Б», принятие и исключение из членов СНТ, вопрос «о недоверии лицам, вошедшим в органы управления в результате проведения инициативной группой нелегитимного собрания уполномоченных zz.08.20zz», вопрос «о признании нелегитимным собрание уполномоченных zz.08.20zz года и членстве в СНТ лиц, вошедших в органы управления в результате проведения нелегитимного собрания zz.08.20zz», вопрос о доверии Сафронову, вопрос о доверии/недоверии уполномоченным, проголосовавшим за себя в результате проведения инициативной группой собрания zz.08.20zz года, утверждение ревизионной комиссии, утверждение приходно-рассходной сметы на 20zz-20zz года, о признании печати с логотипом «часть текста исключена» незаконной, о взыскании денежных средств с группы садоводов и Чурсиной И.Ю. за моральный и финансовый ущерб, о вынесении приборов учета электроэнергии на столбы. Решения собрания о нелегитимности собрания zz.08.20zz года и о взыскании с не члена СНТ «М» Чурсиной И.Ю. за причиненный финансовый и моральный ущерб садоводам через взыскание через суд в размере судебных издержек и всех штрафных санкций, которые будут применятся к СНТ «М» - эти решения находятся вне компетенции общего собрания членов СНТ согласно закону, Садоводческое некоммерческое товарищество обязано выполнять обязанности, вытекающие из Российского законодательства. Решения были приняты неправомочным составом общего собрания и в нарушение действующего законодательства. Этим нарушены его права как члена СНТ в управлении товариществом по закону.
Просил признать решения внеочередного общего собрания членов СНТ «М» от zz.11.20zz года по всем вопросам повестки дня недействительными.
Истец Чурсин А.В. в судебное заседание не явился, со слов представителя Чурсиной И.Ю. надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что zz.11.zz. на общем собрании членов СНТ «М» не присутствовал, но на собрании был его представитель - Чурсина И.Ю. по доверенности, со слов которой узнал, что на собрании присутствовало около x человек, в т.ч. приглашенные, не зарегистрированные члены семей. О собрании zz.11.zz. узнал от В., которая сообщила ему по телефону за x дня до собрания, о повестке собрания она не знала.
Представитель истца Чурсина И.Ю. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, пояснила, что соседи сообщили, что Сафронов обзванивает и говорит, что будет собрание zz.11.zz. в ДКМ. zz.11.zz. она пришла на собрание, но её не зарегистрировали, сказали, что доверенность, выданная Е., не действительна. zz.11.zz. каждый пятый человек принес по x документа по форме напоминающие доверенности. После регистрации пригласили всех в зал ДКМ, Сафронов поднялся на сцену, сказал, что имеется кворум, присутствует x человек, у него есть доверенности. На собрании zz.11.20zz года было x человек, x человек просто слушатели. Собрание не действительно, т.к. присутствовало менее x% членов СНТ, x из присутствующих при голосовании поднимали руки. zz.08.zz состоялось собрание уполномоченных СНТ «М», на котором были приняты решения о выборе нового председателя СНТ Е. и членов Правления СНТ. Общее собрание членов СНТ zz.11.20zz года избранным Правлением от zz.03.zz. года не созывалось.
Представитель ответчика СНТ «М» Ерохович А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что никакого обращения в Правление о проведении собрания zz.11.zz. и оповещение членов СНТ не было. Всё узнавали только по слухам. На общее собрание членов СНТ zz.11.zz. им была направлена счетная комиссия, которая установила, что на собрании zz.11.zz. присутствовало около x человек, хотя членов СНТ - x человек. x из присутствующих на собрании zz.11.zz. были членами семьей собственников участков. Также присутствовали члены других СНТ для массовости. Чурсин А.В. является членом СНТ «М», оплачивал членские взносы.
Ответчик Сафронов В.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что фактически идет захват СНТ, zz.08.zz. инициативная группа из x человек, возглавляемая Е. без разрешения Правления СНТ «М», провела под видом собрания уполномоченных СНТ «М» внеочередное собрание, где был избран председателем СНТ Е. Когда стали оплачивать налог, узнали, что в СНТ новый председатель. В сентябре 20zz года на собрании Правления СНТ «М» по предложению садоводов решили собрать внеочередное отчетно-перевыборное собрание членов СНТ, но объявления о собрании срывали, кворум не состоялся. Только с третьего раза zz.11.zz. удалось собрать внеочередное собрание членов СНТ «М». О дате общего внеочередного собрания членов СНТ на zz.11.zz. оповещали через объявления на заборах, столбах в т.ч. в газете, по телефону. На собрании zz.11.zz. имелся кворум. Регистрация членов СНТ и их представителей в ДКМ проходила через журнал, были контролеры. У него одного было x доверенностей. На дату zz.11.zz. членов СНТ - x. Голосовали представители по доверенностям, собственники участков. Доверенности были заверены им. Истец Чурсин А.В. не является членом СНТ, надлежащим истцом. Документы, подтверждающие законность проведения общего собрания zz.11.zz. были похищены.
Представитель 3-его лица Межрайонной ИФНС России № x по К. области в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания.
Представили отзыв, указав, что в инспекцию zz.12.20zz за вх. №x от СНТ «М» представлены документы: заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся Едином государственном реестре юридических лиц, по форме x; протокол внеочередного выборного общего собрания членов СНТ «М»; доверенность. Заявителем по данному виду государственной регистрации являлся Сафронов В..И. Изменения вносились в части сведений о новом руководителе СНТ «М». Инспекцией на основании представленных документов и в соответствии со ст. 17 Закона № 129-ФЗ принято решение о государственной регистрации № x, в ЕГРЮЛ внесена запись от zz.12.20zz за Государственным регистрационным номером (далее - ГРН) x. В результате проведения регистрационных действий председателем правления М. стал Сафронов В.И. В Инспекцию zz.12.20zz за вх. №x от СНТ «М» представлены следующие документы: заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, по форме x; выписка из протокола общего собрания членов СНТ «М» от zz.12.20zz; доверенность. Заявителем по данному виду государственной регистрации являлся Ерохович А.В. Изменения вносились в части сведений о новом руководителе СНТ «М». Инспекцией на основании представленных документов и в соответствии со ст. 17 Закона № 129-ФЗ принято решение о государственной регистрации № x, в ЕГРЮЛ внесена запись от zz.12.20zz за ГРН x. В результате проведения регистрационных действий председателем правления СНТ «М» стал Ерохович А.В. При государственной регистрации Инспекция осуществляла регистрационные действия в соответствии с действующим законодательством, в рамках своих полномочий. По существу заявленных требований не возражают, оставляют рассмотрение данного спора на усмотрение суда.
Заслушав пояснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из протокола внеочередного выборного общего собрания членов СНТ «М» следует, что zz.11.20zz года в ДК «М» состоялось внеочередное выборное общее собрание членов СНТ «М», где единогласно в количестве x голосов, что составляет x %, приняли решения: выразить недоверие лицам, вошедшим в органы управления: Б. А.А., Д.Г.Г. – не член СНТ, Ерохович А.В. – не член СНТ, М.Ю.А., М.С.А., Х.В.А., П.А.Н., М.А.А., Н.Н.А., М.О.В., Г.В.В. в результате проведения инициативной группой нелегитимного собрания уполномоченных от zz.08.20zz года; собрание уполномоченных от zz.08.20zz года признать нелегитимным, выразить доверие председателю правления Сафронову В.И., избрать количественный состав правления x человек: Сафронов В.И., Д.В.В., Л.Е.А., Р.Н.Н., Л.Г., Г.И.Е., В.О.В.; избрать председателем правления СНТ «М» Сафронова В.И., приняли x кандидат в члены СНТ; в результате переоформления земельного участка на другое физическое лицо были исключены из членов СНТ x кандидатов; выразили недоверие ряду уполномоченных, проголосовавшим сами за себя в результате проведения инициативной группой не легитимного собрания уполномоченных от zz.08.zz. – в количестве x человек; передать бухгалтерский учет СНТ «М» на обслуживание в ООО «Б»; оставить в прежнем составе ревизионную комиссию: Н.Н.Я., Т.С.В., Б.Т.В.; всем садоводам вынести приборы учета электроэнергии на ж/б столбы; переизбрать энергетическую комиссию; взыскать через суд с инициативной группы в составе: Ерохович А.В., М.Ю.М., Т.Н.С., Т.Я.В., Ш.В.Н., Р., Д.Г.Г., Чурсин А.В., Чурсина И.Ю. судебные издержки и штрафы, которые будут применяться к СНТ за период незаконного правления, возглавляемого Ероховичем А.В.; признать новую печать незаконного правления в центре печати «часть текста исключена» недействительной, утвердить прежнюю печать с логотипом слово «М» в центре печати; предложено приходно-расходную сметы на 20zz-20zzг.г. утвердить на очередном собрании, после окончания проверки Аудитом финансовой деятельности СНТ, основываться на приходно-расходной смете 20zz-20zzг.г., взносы не повышать, оставить без изменения.
В соответствии со ст. 16 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения. Решения органов управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением не могут противоречить его уставу.
Органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления (ст. 20).
В соответствии с п. 10.1 Устава СНТ «М» органами управления СНТ «М» является общее собрание его членов или собрание уполномоченных, правление и председатель правления СНТ.
Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное и др.
В соответствии с п. 3.1 Устава СНТ «М» член СНТ имеет право избирать и быть избранным в органы управления СНТ «М» и его орган контроля.
Член СНТ может быть исключен из СНТ решением общего собрания (собрания уполномоченных), при утрате права собственности и пользования земельным участком (п. 7.1 Устава).
В судебном заседании Сафронов В.И. указывал, что Чурсин А.В. не является членом СНТ «М». Вместе с тем, в материалах дела имеются копии квитанций об уплате Чурсиным А.В. членских взносов от zz.07.zz., zz.05.zz., zz.07.zz., копия членской книжки садовода на имя Чурсина А.В. от zz.02.zz., и также подтверждающее членство истца в СНТ копия решения Б. районного суда г. К. суда по делу № x от zz.06.zz., в ходе рассмотрения которого судом установлено, что Чурсин А.В. является членом СНТ «М». Ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих исключение Чурсина А.В. из членов СНТ «М», а именно: протокол общего собрания об исключении, никакими другими доказательствами факт исключения истца из членов СНТ не подтверждается. Доводы Сафронова В.И. об отсутствие его подписи как председателя правления в членской книжке Чурсина А.В., и выписки из протокола общего собрания, о чем указал Сафронов В.И в судебном заседании, не состоятельны. В судебном заседании члены СНТ «М», опрошенные в качестве свидетелей, указывали, что свое членство в СНТ они подтверждают только членской книжкой, и ни у кого из них нет на руках выписок из решений общего собрания о приеме их в члены СНТ. Отсутствие же подписи председателя правления в членской книжке Чурсина А.В., при вышеизложенных обстоятельствах, не подтверждает довод Сафронова В.И. о том, что Чурсин А.В. является ненадлежащим истцом по делу.
Согласно п. 3.8 Устава СНТ «М» член СНТ имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов СНТ либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов СНТ.
Учитывая, что Чурсин А.В. является членом СНТ «М», он вправе обратиться в суд с иском о признании недействительным решения внеочередного выборного общего собрания членов СНТ от zz.11.zz.
В силу ч. 2 ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.
Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении. Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может отказать в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) в случае, если не соблюден установленный уставом такого объединения порядок подачи предложения или предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания его членов (собрания уполномоченных).
В случае принятия правлением садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) указанное общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) должно быть проведено не позднее чем через тридцать дней со дня поступления предложения или требования о его проведении.
Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов (ч. 2 ст. 21).
Согласно п. 11.2 Устава СНТ «М» общее собрание членов СНТ (собрание уполномоченных) созывается правлением по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание (собрание уполномоченных) проводится по решению правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора), а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем x общего числа членов СНТ.
В судебном заседании Сафронов В.И. пояснил, что внеочередное общее собрание было назначено решением правления на zz.11.zz. по предложению садоводов.
Согласно ст. 22 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» вопрос о досрочном переизбрании членов правления может быть поставлен по требованию не менее чем одной трети членов такого объединения.
В силу п. 12.3 Устава СНТ «М» перевыборы правления могут быть проведены досрочно общим собранием (собранием уполномоченных) по требованию не менее x членов СНТ, ревизионной комиссии СНТ.
Таким образом, из приведенных положений Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" следует, что для досрочного переизбрания председателя и членов правления садоводческого некоммерческого товарищества необходимо наличие следующих условий:
во - первых, указанный вопрос должен быть инициирован по требованию не менее чем одной трети членов садоводческого некоммерческого товарищества;
во - вторых, список с подписями членов садоводческого некоммерческого товарищества с требованием о назначении внеочередного собрания подлежит передаче в правление, которое в течение 7 дней должно дать письменный ответ о назначении даты проведения собрания либо о мотивированном отказе;
в - третьих, в случае положительного решения собрание проводится не позднее 1 месяца с даты подачи требования о проведении внеочередного собрания.
Из протокола заседания Правления от zz.10.zz. следует, что внеочередное отчетно-перевыборное собрание членов СНТ было назначено на zz.11.zz. в x в Дк «М» по предложению садоводов от zz.10.20zz года, т.е. с соблюдением x дневного срока со дня поступления предложения о его проведении. Вместе с тем, список с подписями членов садоводческого некоммерческого товарищества с требованием о назначении внеочередного собрания, суду представлен не был. В судебном заседании Сафронов В.И. не ссылался на данный список, как похищенный с другими документами в портфеле из его квартиры.
Кроме того, согласно ст. 22 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в своей деятельности правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения руководствуется настоящим Федеральным законом, законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления и уставом такого объединения. Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым <данные изъяты> голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных).
Согласно главе 12 Устава СНТ «М» правление избирается из членов СНТ сроком на x года количеством не менее x-ти человек.
В силу ст. 22 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» заседания правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения созываются председателем правления в сроки, установленные правлением, а также по мере необходимости.
К компетенции Правления относятся: принятие решения о проведении внеочередного общего собрания (собрания уполномоченных) или об отказе его проведения. Заседание правления правомочны, если на них присутствуют не менее, чем x его членов (п. 12.4.14 Устава СНТ «М»).
Решения правления принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления (п. 2 ст. 22 Федерального закона РФ от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ).
Из материалов дела следует, что zz.10.20zz года в ДК «М» состоялось заседание Правления, с участием Председателя Правления Сафронова В.И., а также Д.В.В., Р.Н.Н., Л.Е.А., которые по предложению садоводов от zz.10.zz. в ДК «М» единогласно назначили дату проведения внеочередного отчетно-перевыборного собрания членов СНТ на zz.11.20zz года в xч. Начало регистрации членов СНТ в x вестибюль Дк. Информацию о собрании – объявления вывешивать на электрических столбах внутри СНТ, на автобусных остановках маршрута автобуса № x. А также членам Правления производить оповещение членов СНТ по телефону и через садоводов.
Вместе с тем, решение Правления от zz.10.zz. в вышеуказанном составе не легитимно по следующим основаниям.
zz.08.20zz г. состоялось внеочередное собрание (уполномоченных) членов СНТ «М», на котором были приняты следующие решения по следующим вопросам повестки дня: - выборы председателя собрания, президиума и секретариата; - утверждение полномочий избранных уполномоченных на 20zz-20zz годы; - прием в члены СНТ «М»; - досрочное прекращение полномочий председателя правления СНТ «М»; - выборы председателя правления СНТ «М»; - досрочное прекращение полномочий членов правления СНТ «М»; - выборы членов правления СНТ «М»; - досрочное прекращение полномочий ревизионной комиссии СНТ «М»; - выборы членов ревизионной комиссии СНТ «М»; - досрочное прекращение полномочий членов комиссии по законодательству СНТ «М»; - выборы членов комиссии по законодательству СНТ «М»; - досрочное прекращение полномочий членов энергетической комиссии СНТ «М»; - выборы членов энергетической комиссии СНТ «М»; - выборы старших по секторам; - утверждение сметы на 20zz год.
При этом из указанного протокола следует, что решениями собрания были досрочно прекращены полномочия председателя правления СНТ «М» Сафронова В.И., избран председателем правления Ерохович А.В., прекращены полномочия членов правления, избраны новые члены правления СНТ «М»: Б.А.А., Д.Г.Г., Ерохович А.В., М. Ю.А., М.С.А., Х.В.А., П. А.Н., М.А.А., Н.Н.А., М.О.В., Г.В.В.
Только решением М. районного суда г. К. от zz.02.20zz года по делу № x, вступившим в законную силу zz.05.20zz года было признано недействительным собрание уполномоченных СНТ «М» от zz августа 20zz года, признано недействительным решения собрания уполномоченных СНТ «М» от zz августа 20zz года по всем вопросам повестки дня, признаны недействительным все последующие решения, принятые составом уполномоченных СНТ «М», утвержденных собранием уполномоченных СНТ «М» от zz августа 20zz года, аннулирована в ЕГРЮЛ запись об избрании на должность председателя Правления СНТ «М» Ероховича А.В., внесенная на основании протокола собрания уполномоченных СНТ «М» от zz августа 20zz года.
Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что Сафронов В.И. по состоянию на zz.10.20zz года не являлся председателем правления СНТ «М», равно как и не являлись членами правления Д.В.В., Р.Н.Н., Л.Е.А., полномочия которых были прекращены.
Также, не опровергнуты ответчиками доводы истца об отсутствии кворума на общем собрании от zz ноября 20zz года, тогда как в силу требований ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Сафронов В.И. в суде подтвердил, что для участия в общем собрании, представлялись доверенности от членов СНТ «М», которые были заверены им как председателем правления СНТ «М», тогда как таких полномочий на момент проведения собрания у Сафронова В.И., в соответствии с вышеизложенным, не было.
Представителем СНТ «М» не представлены доказательства, подтверждающие количество членов СНТ «М» - x человек по состоянию на zz ноября 20z года, как указано в протоколе общего собрания, тогда как обязанность доказывания легитимности проведенного собрания лежит на ответчике. Довод ответчика Сафронова В.И. о том, что документы, подтверждающие правомочность оспариваемого собрания, были похищены из его квартиры, относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены. Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от zz декабря 20zz года, Сафронов В.И. в том числе указал, что из его квартиры был похищен портфель с документами по СНТ «М» (папка межевое дело). Из объяснений отобранных у Сафронова В.И. zz декабря 20zz года следует, что в похищенном портфеле находились документы по СНТ «М», а именно: свидетельство на земельный участок, межевое дело на юридическое лицо СНТ «М» (земли общего пользования), свидетельство на гараж, расположенный по адресу проживания, три свидетельства о собственности на квартиру по месту жительства, договор аренды на землю под дом, договор аренды под гараж, договор аренды на проезд общего пользования под домом по месту жительства, межевое дело на землю, под гараж и межевое дело на земельный участок под ИЖД на его имя, ключ от автомобиля, оригинал ПТС на машину, военный билет офицера запаса и пенсионное удостоверение на имя Сафронова. Учитывая вышеизложенное, решение о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «М» как и само внеочередное выборное общее собрание от zz.11.zz. недействительны и не имеют юридической силы с момента их принятия.
Показания свидетелей Н.Н.А., М.В.И., В.О.В., Х.Ю.Н., Д.Е.Г., В.Н.Д., данные в судебном заседании в подтверждение порядка проведения общего собрания и количества присутствующих лиц, на вышеуказанные выводы суда не влияют.
Вопросы наличия кворума, легитимности лиц, участвующих в голосовании, соблюдение порядка самого голосования и подсчета голосов имеют существенное значение для правомочности принимаемых собранием решений, а, следовательно, их законности. Права истца затрагиваются значимостью вопросов повестки собрания и правовыми последствиями всех соответствующих решений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░» ░░ zz ░░░░░░ 20zz ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░ 2014 ░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 24.07.14., ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.