Решение по делу № 2-140/2013 (2-5111/2012;) от 16.07.2012

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 29 января 2013 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Федоренко Е.Ю.,

при секретаре Боярчук Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-140/13 по иску Ковалева ИВ к ООО «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения:

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Ковалевым ИВ (страхователем) и ООО «Первая страховая компания» (страховщиком) был заключен договор страхования № транспортного средства предметом страхования по которому являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением автомобилем марки ТС №. Страховая сумма по договору составляет 413900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль ТС № получил механические повреждения, произошедшее событие согласно правил страхования является страховым случаем в результате наступления которого у Страховщика возникает обязанность в соответствии со ст. ст. 928, 929 ГК РФ произвести выплату страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ в Ростовский филиал ООО «Первая страховая компания» было подано заявление о страховом случае с представлением необходимых документов. Страховщик не произвел выплату страхового возмещения в нарушение сроков, что послужило основанием для обращения в суд.

По инициативе истца была проведена оценка ущерба. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ ООО стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 62681, 27 рублей. Затраты на проведение экспертизы 5 000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ООО «Первая страховая компания» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 62681, 27 рублей, затраты на проведение досудебной экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы на представителя в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ и просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 60074, 25 рублей, затраты на проведение судебной экспертизы в размере 7 000 рублей, расходы на представителя в размере 15 000 рублей.

Истец Ковалев И.В., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Борисов П.Г. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Первая страховая компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец, является собственником автомобиля ТС №.

Между сторонами был заключен договор страхования средств наземного транспорта - автомобиля ТС № на период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по рискам «Хищение» и «Ущерб», путем выдачи страхового полиса №. В соответствии с условиями договора общая страховая сумма составляет 413900 рублей.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из ч. 1,2 ст.940 ГК РФ следует, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме и может быть заключен путем составления одного документа (п.2 ст.434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу ч. 1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательные для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (ч.2 ст. 943 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобиль ТС № получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что истец обратился в страховую компанию ООО «Первая страховая компания» по риску «Ущерб» с заявлением о страховом событии, однако ответчик не произвел выплату страхового возмещения в установленные договором сроки.

Судом по настоящему делу была назначена судебная товароведческая экспертиза. Согласно заключению ООО стоимость восстановительного ремонта ТС № составляет 60074, 25 рублей без учета износа.

Ставить под сомнение указанное заключение у суда нет оснований, поскольку оно соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст. 59, 60 ГПК РФ. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Сторонами результаты, определенные в ходе проведения судебной экспертизы, не оспаривались.

На основании совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания со страховой компании суммы страхового возмещения основаны на требованиях закона, доказаны и подлежат удовлетворению, а позиция ответчика несостоятельна и противоречит требованиям действующего законодательства.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. В си­лу ст. 3 ФЗ «Об организации страхового дела», целью организации страхового дела явля­ется обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.

В соответствии со ст.9 Закона страховым случаем является совершившееся собы­тие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, за­страхованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных право­вых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями де­лового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании дого­воров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юри­дическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахован­ном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страхо­вой суммы).

Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступле­ния страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхо­вателю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объек­там страхования в пределах определенной договором страховой суммы.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что заключение судебного эксперта соответствует требованиям действующего гражданско-процессуального законодательства, является достоверным и соответствующим обстоятельствам дела доказательством и подтверждает заявленные требования истца.

Суд приходит к выводу о том, что в основу решения суда необходимо положить заключение ООО, взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 60074, 25 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере 7000 рублей.

В порядке ст. 100 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате юридической помощи представителя. С учетом подготовки и подачи иска в суд, а также небольшой сложности дела и длительности его рассмотрения, суд считает возможным удовлетворить требования истца в заявленной сумме и взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Ковалева ИВ сумму страхового возмещения в размере 60074, 25 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 7 000, расходы на представителя в размере 15 000 рублей, а всего – 82074,25 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: