№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия (<адрес>) Софронова И.А., при секретаре Н.Г.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ф.А.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Ф.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ Ф.А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения на футбольном стадионе, расположенном около <адрес>, на требование сотрудников полиции пройти к патрульному автомобилю для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, ответил отказом, начал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на требование прекратить противоправные действия не реагировал.
В отношении Ф.А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
Заслушав объяснений Ф.А.С., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в действия Х.А.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями Ф.А.С., данными в суде, рапортами сотрудников полиции П.А.С., С.А.А., копий протокола об административном правонарушении, составленном по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что умысел Ф.А.С. был направлен не на нарушение общественного порядка, а на воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции по составлению протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.
Ф.А.С. виновным себя в совершении правонарушения не признал.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не имеется.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Ф.А.С., считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.29.9, ч.1 ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,
постановил:
Признать Ф.А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок отбытия ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение десяти дней с момента получения копии постановления.
Судья: Софронова И.А.