Определение по делу № 2-2753/2019 ~ М-2177/2019 от 13.06.2019

№ 2- 2753/2019

24RS0002-01-2019-002895-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2019 года                                                        г. Ачинск Красноярского края,

                                                                                          ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Большевых Е.В.,

с участием помощника Ачинского городского прокурора Касабука Я.В.,

представителя ответчика ООО «Инжиниринг Строительство Обслуживание» Полуканину В.В., действующую на основании доверенности от 01.03.2019г. сроком на 1 год (л.д.18-19),

при секретаре Шлушните С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карасёва П. И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринг Строительство Обслуживание» о восстановлении на работе,

У С Т А Н О В И Л:

        Карасёв П.И. обратился в суд к ООО «Инжиниринг Строительство Обслуживание» (далее – ООО «ИСО») с иском о восстановлении на работе, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула, судебных расходов (л.д.2-4).

    Истец Карасёв П.И., дважды извещенный надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 10 и ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.16, 102,117) в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки суд не сообщил.

    Представитель ответчика Полуканина В.В. в судебном заседании исковые требования не признала, представив суду соответствующий отзыв (л.д.104,105), в связи с повторной неявкой истца, должным образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

    Выслушав представителя ответчика, помощника Ачинского городского прокурора, полагавшего возможным оставить в данном случае исковое заявление без рассмотрения, суд в соответствии со ст. 222 ГПК РФ оставляет исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковое заявление Карасёва П. И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринг Строительство Обслуживание» о восстановлении на работе, оставить без рассмотрения в соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Карасёва П. И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринг Строительство Обслуживание» о восстановлении на работе оставить без рассмотрения.

Ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подано в Ачинский городской суд при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                                              Е.В. Большевых