Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-379/2017 от 01.09.2017

№ 4/16-379/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                      28 сентября 2017 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска     Зотова Г.П.,

с участием помощника Ульяновского прокурора

по надзору за соблюдением законов в ИУ области         Мишагина О.Е.,

представителя ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области Малышева А.В.,

при секретаре                             Пртюковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Бочкарева Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Колышлейского района Пензенской области от 20.12.2016 Бочкарев Н.А. осужден по ч.1 ст.119, с применением ст.74, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный отбывает наказание с 20.12.2016, не отбытая часть составляет 6 месяцев 21 дней.

Осужденный Бочкарев Н.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указывая, что он отбыл установленную часть срока наказания, зарекомендовал себя с положительной стороны, не снятых и не погашенных взысканий не имеет, имеет поощрения за добросовестное отношение к труду, работает уборщиком в карантине и жилой зоне без оплаты труда, иска не имеет. Вину в совершенном преступлении признал, раскаивается в содеянном. Имеет официальную регистрацию в РФ, потерпевшая по уголовному делу, являющаяся его гражданской супругой, претензий к нему не имеет, поддерживает с ним отношения. Обязуется выполнять все требования закона, будет трудоустроен и проживать со своей гражданской супругой.

Представитель администрации ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области в судебном заседании поддержал заключение администрации о не целесообразности удовлетворения ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, т.к. осужденный имеет поощрения, которые чередуются с взысканиями, что свидетельствует о неустойчивом поведении.

Прокурор полагал в удовлетворение ходатайства отказать, так как поведение осужденного является неустойчивым, наряду с поощрениями осужденным допускались нарушения, он не является лицом положительно характеризующимся.

Проверив представленные материалы, материалы личного дела осужденного, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.175 УИК РФ в отношении положительно характеризующегося осужденного может быть поставлен вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Основанием замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания может послужить вывод о том, что в отношении осужденного цели наказания могут быть достигнуты путем применения более мягкого наказания, поэтому данные положения закона применимы в отношении положительно характеризующихся осужденных.

Как следует из представленных материалов, осужденный за период отбывания наказания имеет 2 поощрения за участие в мероприятии «День колонии» и по итогам работы за 2 квартал 2017 года.

В то же время, осужденный допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем ему было объявлено взыскание в виде устного выговора, которое снято 24.07.2017.

Поощрения, полученные осуждённым указывают на то, что он предпринимает меры, чтобы доказать своё исправление, но в настоящее время их недостаточно, чтобы суд мог сделать вывод о достижении целей наказания в отношении Бочкарева Н.А. путем применения более мягкого вида наказания.

Как следует из характеристик, осужденный распорядок дня старается соблюдать, но требует постоянного контроля со стороны администрации. Не трудоустроен, мер к трудоустройству не предпринимает.

Исходя из сведений о личности осужденного и его поведения за все время отбывания наказания, администрация учреждения пришла к выводу о нецелесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, так как осужденный имеет неустойчивую линию поведения.

Как следует из представленных суду документов, поведение осужденного за время отбывания наказания является неустойчивым, он не является лицом положительно характеризующимся.

На основании изложенного, суд считает, что выводы администрации учреждения о нецелесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания являются обоснованными и подтвержденными представленными суду материалами.

Таким образом, судом не установлено достаточных оснований, свидетельствующих о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем применения более мягкого наказания.

На основании изложенного, с учетом мнения прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в связи с чем в удовлетворении ходатайства следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства Бочкарева Николая Александровича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок, со дня получения копии постановления суда.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья                                         Г.П. Зотова