Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1378/2015 ~ М-1253/2015 от 13.10.2015

№ 2-1378/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

25 ноября 2015 года                                 г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в лице судьи Галкиной И.В., с участием ответчика Мироновой Т.С., при секретаре Сергеевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Главсредуралстрой» к Мироновой Т. С. о взыскании задолженности по долевому участию в строительстве и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Главсредуралстрой» обратилось в суд с исковым заявлением к Мироновой Т. С. о взыскании задолженности по долевому участию в строительстве и неустойки, просит взыскать с Мироновой Т.С. в пользу ООО «УК «Главсредуралстрой» <****>

Стороны обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, согласно которому стороны пришли к соглашению об урегулировании спорного вопроса следующим образом:

1). ООО «УК «Главсредуралстрой» к Мироновой Т. С. был заявлен иск о взыскании <****> за просрочку оплаты за период с <дата> по <дата>.

2). Ответчик должен уплатить истцу сумму основного долга <****> рублей

3). Расходы по оплате государственной пошлины в доход бюджета возлагаются на ответчика

4). Расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом и не указанные в п.2 и 3 настоящего мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5). Ответчик перечисляет денежные средства в размере <****> руб. на расчетный счет истца в срок до <дата>.

6). В случае, если ответчик допустит просрочку уплаты денежной суммы, указанной в п.2 настоящего мирового соглашения, ответчик уплачивает неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1% от неуплаченной суммы.

7). Истец отказывается от взыскания неустойки за просрочку оплаты ответчиком суммы основного долга по договору долевого участия в строительстве № от <****>., заявленного в рамках настоящего дела.

Истец ООО «УК «Главсредуралстрой» и ответчик Миронова Т.С. просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права иных лиц, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам известны, суд считает возможным удовлетворить ходатайство сторон.

Утверждение мирового соглашения судом влечет за собой прекращение производства по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ООО «УК «Главсредуралстрой» и ответчиком Мироновой Т. С., согласно условиям которого стороны пришли к соглашению о разрешении спорного вопроса следующим образом:

1). ООО «УК «Главсредуралстрой» к Мироновой Т. С. был заявлен иск о взыскании <****>

2). Ответчик должен уплатить истцу сумму основного долга <****> рублей

3). Расходы по оплате государственной пошлины в доход бюджета возлагаются на ответчика

4). Расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом и не указанные в п.2 и 3 настоящего мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5). Ответчик перечисляет денежные средства в размере <****> руб. на расчетный счет истца в срок до <дата>.

6). В случае, если ответчик допустит просрочку уплаты денежной суммы, указанной в п.2 настоящего мирового соглашения, ответчик уплачивает неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1% от неуплаченной суммы.

7). Истец отказывается от взыскания неустойки за просрочку оплаты ответчиком суммы основного долга по договору долевого участия в строительстве № от <дата>., заявленного в рамках настоящего дела.

Производство по делу по иску ООО «УК «Главсредуралстрой» к Мироновой Т. С. о взыскании задолженности по долевому участию в строительстве и неустойки прекратить по основаниям п.5 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копию настоящего определения и мирового соглашения направить сторонам.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Красноуфимский городской суд.

Судья                                     И.В. Галкина