Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-75/2021 ~ М-44/2021 от 02.02.2021

Дело № 2-75/2021

УИД 36RS0019-01-2021-000091-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрение по подсудности

р.п. Кантемировка 4 марта 2021 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Великоцкой И.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Феникс» к Кириченко Валентине Семеновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что 12.10.2009 г. между Кириченко В.С. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № 0005366158 с лимитом задолженности 50 000 рублей.

Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору.

26.02.2015 г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 26.02.2015 г. и актом приема-передачи прав требований от 26.02.2015 г. к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 79 509 руб. 02 коп.

ООО «Феникс» просило взыскать с ответчика в его пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 16.10.2013 г. по 20.03.2014 г. включительно, в размере 79 509 руб. 02 коп. и государственную пошлину в размере 2 585 руб. 27 коп. (л.д. 4-5).

В силу ч. 5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик – ООО «Феникс», уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 73-74), не явился по уважительным причинам, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя (л.д. 5, 48).

Ответчик Кириченко В.С., уведомленная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 70), не явилась, заявила ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение в Коминтерновский районный суд г. Воронежа, указывая на то, что она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес> (л.д. 58), что подтвердила копией паспорта № выданного ОУФМС России по Воронежской области в Кантемировском районе ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-60).

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, закрепленными в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении истцом указан адрес ответчика Кириченко В.С. - <адрес> (л.д. 4).

Однако согласно копии паспорта №, выданного ОУФМС России по Воронежской области в Кантемировском районе ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в материалах дела, Кириченко Валентина Семеновна зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 59-60).

Из ответа ОВМ ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области № 1556 от 05.02.2021 года на запрос суда следует, что Кириченко В.С. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: р.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Кириченко В.С. снята с регистрационного учета в <адрес> (л.д. 55).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь изложенными выше нормами права, приходит к выводу, что указанное гражданское дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, с учетом мнения ответчика, ходатайствующей о передаче дела на рассмотрение по подсудности, полагает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа (г. Воронеж, Проспект Труда, д. 46).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело № 2-75/2021 по исковому заявлению ООО «Феникс» к Кириченко Валентине Семеновне о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа (г. Воронеж, Проспект Труда, д. 46).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.Д. Грибченко