Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-756/2020 ~ М-631/2020 от 18.05.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2020 года Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Селютиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-756/2020 по исковому заявлению Конева Михаила Петровича к Индивидуальному предпринимателю Тюленеву Сергею Игоревичу о взыскании стоимости подвесного мотора, суммы гарантированного возврата (обмена) мотора, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований, штрафа за несоблюдение требований потребителя,

у с т а н о в и л:

Конев М.П. обратился в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Тюленеву Сергею Игоревичу, в котором просит взыскать с Индивидуального предпринимателя Тюленева Сергея Игоревича в свою пользу стоимость подвесного мотора Mikatsu № заводской номер № размере 28400 (двадцать восемь тысяч четыреста) рублей, сумму гарантированного возврата/обмена мотора в случае не достижения целей его приобретения в размере 1 600 (одна тысяча шестьсот) рублей; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований в размере одного процента цены мотора за каждый день просрочки в размере 22 500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от стоимости, присужденной судом, разницу между ценой подвесного мотора Mikatsu №, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент вынесения судом решения.

До начала судебного разбирательства от истца Конева М.П. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с удовлетворением требований истца ответчиком добровольно, в досудебном порядке.

Истец Конев М.П., ответчик ИП Тюленев С.И. в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, извещались надлежащим образом – повестками по почте по адресам по месту регистрации, причина неявки суду неизвестна.

Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу Коневу М.П. известны последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 220 абз. 4, ст.ст. 224-226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-756/2020 по исковому заявлению Конева Михаила Петровича к Индивидуальному предпринимателю Тюленеву Сергею Игоревичу о взыскании стоимости подвесного мотора, суммы гарантированного возврата (обмена) мотора, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований, штрафа за несоблюдение требований потребителя, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий:                 О.Г. Кривицкая