Постановление по делу № 4/16-300/2020 от 19.11.2020

Материал № 4/16-300/2020

КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 декабря 2020 года город Усолье

МО «Город Березники»

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шелеповой Н.С.,

при помощнике судьи Чувашевой Д.С.,

с участием ..... прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Белкиной Т.С.,

представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю Некрасовой В.П.,

защитника Хохлова Е.Г.,

осужденной Коваленко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство защитника Хохлова Е.Г. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в интересах осужденной Коваленко Н.Н., /дата/ года рождения, уроженки /адрес/, гражданки РФ, судимой:

- 4.06.2020 года ..... по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

у с т а н о в и л:

Адвокат Хохлов Е.Г. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в интересах осужденной Коваленко Н.Н., отбывающей наказание в ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Пермскому краю, указав, что Коваленко Н.Н. за время отбывания наказания взысканий не имеет, отбыла установленную законом часть срока наказания, имеет постоянное место проживания, гарантии трудоустройства.

В судебном заседании осужденная Коваленко Н.Н., защитник Хохлов Е.Г. ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания поддержали, просили удовлетворить.

    Представитель ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю Неркасова В.П. в судебном заседании пояснила, что администрация исправительного учреждения ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания не поддерживает, за весь период отбывания наказания осужденная поощрений не имеет, в связи с небольшим периодом времени нахождения осужденной в ИК-№ ее личность малоизучена, для проявления с положительной стороны Коваленко Н.Н. необходим более длительный период времени.

    Прокурор Белкина Т.С. в судебном заседании пояснила, что ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом в отношении осужденной Коваленко Н.Н. является преждевременным и удовлетворению не подлежит, поскольку осужденная за весь период отбывания наказания поощрений не имеет, с положительной стороны себя не зарекомендовала, отбытый срок наказания является недостаточным для ее исправления.

    Исследовав представленные материалы, личное дело осужденной, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия не менее половины срока наказания.

Из представленных материалов следует, что Коваленко Н.Н. отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, на момент рассмотрения ходатайства фактически отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у неё возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, что с учетом категории тяжести совершенного преступления, позволяет суду рассмотреть вышеуказанное ходатайство.

За период отбывания наказания Коваленко Н.Н. зарекомендовала себя следующим образом: в ФКУ ИК № прибыла /дата/, отбывает наказание в обычных условиях, на профилактическом учете не состоит, проходит обучение по специальности ..... к обучению относится удовлетворительно, участвует в работах по благоустройству помещений и территории исправительного учреждения, инициативу сама не проявляет, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, в общественной жизни отряда, поддерживает общение с лицами нейтральной направленности, социальные связи поддерживает.

За период отбывания наказания Коваленко Н.Н. поощрений, взысканий не имеет.

Администрацией исправительного учреждения Коваленко Н.Н. характеризуется посредственно, в связи с небольшим периодом времени нахождения в ФКУ ИК№, личность осужденной является малоизученной, у осужденной не сформировано уважительное отношение к человеку, обществу, труду, норам, правилам и традициям человеческого общежития, ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания считает преждевременным. Оснований сомневаться в объективности характеристики, данной Коваленко Н.Н., не имеется, поскольку именно со стороны администрации колонии осуществляется процесс наблюдения за осужденной, её исправлением.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Проанализировав поведение осужденной за весь непродолжительный период отбывания наказания, учитывая мнение администрации исправительного учреждения, принимая во внимание отсутствие у Коваленко Н.Н. стремления к мерам поощрения, суд пришел к выводу о том, что осужденная не зарекомендовала себя с положительной стороны, отбывает наказание пассивно, в настоящее время отбытый срок наказания не является достаточным для её исправления, она нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, цели наказания не достигнуты, ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания является преждевременным. Отсутствие взысканий не свидетельствует о том, что у осужденной сформировалось стойкое уважительное отношение к общепринятым нормам и правилам поведения, положительное изменение ее личности, стремление к исправлению и перевоспитанию. Каких-либо объективных данных, подтверждающих в настоящее время полную утрату осужденной общественной опасности, не представлено, что лишает суд возможности прийти к убеждению о том, что Коваленко Н.Н. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного приговором суда наказания в виде лишения свободы под контролем администрации исправительного учреждения.

Достаточных оснований полагать, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены Коваленко Н.Н. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не имеется. Фактическое отбытие осужденной предусмотренной законом части срока наказания, отсутствие взысканий не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд

    п о с т а н о в и л:    

Ходатайство защитника Хохлова Е.Г. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в интересах осужденной Коваленко Н.Н. оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденной - в тот же срок, со дня вручения копии постановления.

Судья /подпись/ Н.С.Шелепова

Копия верна. Судья