Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-32/2020 (13-1139/2019;) от 08.11.2019

№ 2-5233/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 февраля 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.

при секретаре Нагайцевой А.С.

В отсутствии сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление взыскателя ООО,,АБК,, об установлении правопреемства и о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению

установил:

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 31.01.2011 исковые требования ОАО АКБ,,РОСБАНК,, к Поповой М,В. И Поповой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество были удовлетворены ( Т1 л.д.176-181).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 05.05.2011 г. вышеуказанное решение суда в части установления начальной продажной цены отменено и дело направлено на новое рассмотрение в указанной части ( Т1 л.д. 219-220).

Решением центрального районного суда г. Воронежа от 14.06.2011 г. с ответчиков была взыскана задолженность в солидарном порядке. В обращении взыскания на квартиру было отказано ( Т1 л.д. 261-268).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 22.09.2011 г. решение в части отказа в обращении взыскания на квартиру было отменено, дело возвращено на новое рассмотрение ( Т1 л.д.338-339).

Решением Центрального районного суда от 13.10.2011 была установлена начальная продажная цена имущества( Т2 л.д.8-10).

Решение вступило в законную силу.

Определением центрального районного суда г. Воронежа от 14.03.2016 по делу были выданы дубликаты исполнительных листов( Т2 л.д.61-63).

Определением центрального районного суд г. Воронежа от 02.09.2016 в удовлетворении заявления Поповой М.В. об отсрочке исполнения решения суда было отказано ( Т2 л.д.136-138).

05.04.2017 между ПАО,, РОСБАНК,, и ООО,,АБК,, был заключен договор уступки прав( требований) № SG-CS/17/04 согласно которому ООО,, АБК,,были уступлены права( требования) к заёмщику Поповой М.В.

На основании решения № 33 от 20.12.2018 была произведена смена полного фирменного наименования ООО АктивБизнесКоллекшн на ООО АктивБизнесКонсалт(ООО АБК).

Просят восстановить срок для предъявления исполнительного листа к исполнению и установить правопреемство.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 31.01.2011 исковые требования ОАО АКБ,,РОСБАНК,, к Поповой М,В. И Поповой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество были удовлетворены ( Т1 л.д.176-181).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 05.05.2011 г. вышеуказанное решение суда в части установления начальной продажной цены отменено и дело направлено на новое рассмотрение в указанной части ( Т1 л.д. 219-220).

Решением центрального районного суда г. Воронежа от 14.06.2011 г. с ответчиков была взыскана задолженность в солидарном порядке. В обращении взыскания на квартиру было отказано ( Т1 л.д. 261-268).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 22.09.2011 г. решение в части отказа в обращении взыскания на квартиру было отменено, дело возвращено на новое рассмотрение ( Т1 л.д.338-339).

Решением Центрального районного суда от 13.10.2011 была установлена начальная продажная цена имущества( Т2 л.д.8-10).

Решение вступило в законную силу.

Определением центрального районного суда г. Воронежа от 14.03.2016 по делу были выданы дубликаты исполнительных листов( Т2 л.д.61-63).

Определением центрального районного суд г. Воронежа от 02.09.2016 в удовлетворении заявления Поповой М.В. об отсрочке исполнения решения суда было отказано ( Т2 л.д.136-138).

05.04.2017 между ПАО,, РОСБАНК,, и ООО,,АБК,, был заключен договор уступки прав( требований) № SG-CS/17/04 согласно которому ООО,, АБК,,были уступлены права( требования) к заёмщику Поповой М.В.

На основании решения № 33 от 20.12.2018 была произведена смена полного фирменного наименования ООО АктивБизнесКоллекшн на ООО АктивБизнесКонсалт(ООО АБК).

Как следует из сведенийКоминтерновского РОСП 29.03.2016 в отношении должника Поповой М.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

10.11.2016 исполнительное производство было окончено в виду отсутствия имущества, исполнительный лист возвращен взыскателю.

Так как основанием окончания исполнительного производства явилось отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, а все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию ее имущества оказались безрезультатными, решение Центрального районного суда г. Воронежа до настоящего времени не исполнено.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу п. 1, п. 2 ст. 22 ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Согласно п. 3 ст. 22 указанного выше Федерального закона в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю, в данном случае с 10.11.2016.

С учетом изложенных выше обстоятельств, принимая во внимание, что исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от 28.03.2016серии ФС № окончено 10.11.2016, а исполнительный лист возвращен, суд приходит к выводу о том, что срок принудительного исполнения исполнительного документа в настоящее время не истек, в связи с чем оснований для восстановления срока не имеется поскольку он не пропущен, при этом суд учитывает, что с заявлением ООО,, АБК,,о правопреемстве обратилось согласно конверта 01.11.2019, т.е.в установленный срок.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Поскольку срок для предъявления исполнительного документа не истек, у суда имеются все основания для установления правопреемства.

Руководствуясь ст. ст.44, 225 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению отказать поскольку он не является пропущенным.

Произвести замену взыскателя ПАО РОСБАНК на его правопреемника ООО,, АктивБизнесКонсалт,, по гражданскому делу № 2-5233/11 в рамках исполнительного производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Клочкова Е.В.