Определение по делу № 2-20/2020 (2-661/2019;) ~ М-605/2019 от 27.11.2019

Д. № 2-20/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2020 года                             г. Губкинский ЯНАО

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Скусинец Е.В.,

при секретаре судебного заседания Стадничук Е.В.,

с участием помощника прокурора г. Губкинский Буторова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Губкинский к Пантела Т.В., Пантела В.М., Пантела Е.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Администрация г. Губкинский обратилась с иском к Пантела Т.В., Пантела В.М., Пантела Е.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца, ответчики, извещенные надлежащим образом, не явились.

Данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебные заседания, назначенные на 25 декабря 2019 года и 14 января 2020 года, представитель истца не явился, извещался судебными извещениями лично и по электронной почте (л.д. 24, 38), о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Также в судебные заседания не являлись ответчики, извещенные надлежащим образом (л.д. 25-26, 28, 39-40). Сведениями о том, что причина неявки обусловлена уважительными причинами, суд не располагает. При этом на рассмотрении дела по существу ответчики не настаивали.

Прокурор при данных обстоятельствах полагал возможным оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца по вторичному вызову.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в суд, при этом не представил доказательств в обоснование уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении иска в его отсутствие, при этом ответчики на рассмотрении иска по существу не настаивали, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Администрации г. Губкинский к Пантела Т.В., Пантела В.М., Пантела Е.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: подпись                            Е.В. Скусинец

        «КОПИЯ ВЕРНА»        подпись судьи ______________________                ___________________________________        (наименование должности работника суда, инициалы, фамилия)        «____»_________20___ г.