Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-351/2021 (2-2573/2020;) ~ М-1390/2020 от 11.06.2020

        Дело № 2-351/2021

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 апреля 2021 года                        г.Ижевск УР

Индустриальный районный суд г.Ижевска УР в составе:

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зиминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Снигиревой Д.В. к Афанасьевой Н.Н., ПАО « БыстроБанк», ООО «Центр Микрофинансирования», Пушкаревой Е.А. об освобождении имущества от ареста, исключения из описи

УСТАНОВИЛ:

Снигирева Н.А. обратилась в суд с иском к Афанасьевой Н.Н. с требованием об освобождении имущества от ареста, исключения из описи

Иск мотивирован тем, что -Дата- истец обратилась в Управление Росреестра по УР с заявлением о предоставлении ей выписки по принадлежащим ей на праве общей долевой собственности земельного участка и объектам недвижимости, расположенных по адресу: ... (жилой дом с постройками и пристройками: подвал, пристрой, цокольный этаж, сени, крыльцо, гараж, баня, предбанник, навес, стайка). Согласно полученной выписке было установлено, что в отношении имущества, принадлежащего истцу, имеются аресты в виде запретов на совершение регистрационных действий по постановлениям Индустриального РОСП г. Ижевска. При этом, в отношении Снигиревой Д.В. отсутствуют какие-либо исполнительные производства о взыскании с нее денежных средств и судебные иски, предусматривающие наложение арестов и запретов в отношении принадлежащего ей на праве собственности имущества. Истец полагает, что обеспечительные меры были приняты судебными приставами исполнителями вместе с арестами на имущество другого долевого собственника Афанасьевой Н.Н., являющейся должником по исполнительным производствам.

Впоследствии представитель истца Вахрушев М.А., действующий на основании доверенности, исковые требования изменил, дополнив их следующим: согласно материалам сводного исполнительного производства № в отношении должника Пушкаревой Е.А. судебным приставом-исполнителем ФИО1 был наложен запрет на регистрационные действия по исключению с реестра, регистрацию ограничений и обременений в отношении имущества, расположенного по адресу: ... ( жилой дом с постройками и пристройками: подвал, пристрой, цокольный этаж, сени, крыльцо, гараж, баня, предбанник, навес, стайка), а также земельного участка по адресу: ... На дату наложения судебным приставом вышеуказанных ограничений Пушкарева Е.А. не являлась собственником вышеуказанного имущества, все имущество находилось в общей долевой собственности по ? доли за Снигиревой Д.В. и Афанасьевой Н.Н., право собственности на вышеуказанные объекты зарегистрировано за истцом до наложения арестов судебными приставами.

Просит суд: освободить от ареста в виде запрета Управлению Росреестра по УР на регистрационные действия в отношении ? доли имущества, принадлежащего на праве собственности Снигиревой Д.В. - жилого дома с постройками и пристройками: подвал, пристрой, цокольный этаж, сени, крыльцо, гараж, баня, предбанник, навес, стайка, расположенные по адресу: Ижевск...; освободить от ареста в виде запрета Управлению Росреестра по УР на регистрационные действия в отношении ? доли имущества, принадлежащего на праве собственности Снигиревой Д.В. – земельного участка, расположенного по адресу:..., наложенных в рамках исполнительных производств

Определением суда -Дата- к участию в деле в качестве соответчиковпривлечены ПАО « БыстроБанк», ООО «Центр Микрофинансирования», Пушкарева Е.А.

Определением суда -Дата- к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО « УБРиР».

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание судебные приставы-исполнители не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание ответчики Афанасьева Н.Н., Пушкарева Е.А.,ПАО «БыстроБанк», ООО «Центр Микрофинансирования» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исследовав доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено следующее:

-Дата- приставом исполнителем Индустриального РОСП г. Ижевска ФИО2 возбуждено исполнительное производство № отношении должника Пушкаревой Е.А. в пользу взыскателя ООО «Центр Микрофинансирования», предмет исполнения- задолженность по договору займа в сумме 41 207,50 руб.

-Дата- судебным приставом исполнителем Индустриального РОСП г. Ижевска ФИО3 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Пушкаревой Е.А. в пользу взыскателя ПАО «УБРиР», предмет исполнения- задолженность по кредитным платежам в сумме 70 870,41 руб.

-Дата- судебным приставом исполнителем Индустриального РОСП г. Ижевска вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное за №

-Дата- судебным приставом исполнителем Индустриального РОСП г. Ижевска ФИО4 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Афанасьевой Н.Н. в пользу взыскателя ПАО « БыстроБанк», предмет исполнения- задолженность по кредитным платежам в сумме 201 930,58 руб.

-Дата- судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП г. Ижевска ФИО1 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества Пушкаревой Е.А.:жилого дома с постройками и пристройками: подвал, пристрой, цокольный этаж, сени, крыльцо, гараж, баня, предбанник, навес, стайка, расположенные по адресу: ...; земельного участка, расположенного по адресу: ...

-Дата- приставом-исполнителем Индустриального РОСП г. Ижевска вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества Пушкаревой Е.А.:жилого дома с постройками и пристройками: подвал, пристрой, цокольный этаж, сени, крыльцо, гараж, баня, предбанник, навес, стайка, расположенные по адресу: ...; земельного участка, расположенного по адресу: ....

-Дата- судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП г. Ижевска вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении имущества Афанасьевой Н.А.:жилого дома с постройками и пристройками: подвал, пристрой, цокольный этаж, сени, крыльцо, гараж, баня, предбанник, навес, стайка, расположенные по адресу: ...; земельного участка, расположенного по адресу: ....

Согласно ч. 1 ст. 119 Закона « Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В силу абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, исходя из содержания указанных норм, следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 223 ГПК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. 2. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Согласно выписке из ЕГРП Афанасьева Н.Н. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственностижилого дома с постройками и пристройками: подвал, пристрой, цокольный этаж, сени, крыльцо, гараж, баня, предбанник, навес, стайка и 1/2 доли на земельный участок,расположенные по адресу ...

Согласно выписки из ЕГРП Пушкарева Е.А. являлась собственником 1/24 доли в праве общей долевой собственности жилого дома с постройками и пристройками: подвал, пристрой, цокольный этаж, сени, крыльцо, гараж, баня, предбанник, навес, стайка и 1/24 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенные по адресу ... с -Дата- по -Дата-; а также 1/48 долив праве общей долевой собственности земельного участка, расположенные по адресу ... с -Дата- по -Дата-

Согласно выписки из ЕГРП Снигирева Д.В. является собственником 1/8 доли в праве общей долевой собственностижилого дома с постройками и пристройками: подвал, пристрой, цокольный этаж, сени, крыльцо, гараж, баня, предбанник, навес, стайка и 1/8 доли на земельный участок,расположенные по адресу ... на основании свидетельства о государственной регистрации от -Дата-, договора купли-продажи от -Дата- и собственником 3/8 доли в праве общей долевой собственности жилого дома с постройками и пристройками: подвал, пристрой, цокольный этаж, сени, крыльцо, гараж, баня, предбанник, навес, стайка и 1/8 доли на земельный участок, расположенные по адресу ... на основаниина основании свидетельства о государственной регистрации от -Дата-, нотариально заверенного договора купли-продажи от -Дата-.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент вынесения судебным приставом исполнителем постановлениязапрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества Пушкаревой Е.А., последняя не являлась собственником спорного имущества, а постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества Афанасьевой Н.Н. вынесено в том числе на объекты ей не принадлежащие, поскольку как указывалось ранее Афанасьева Н.Н. является собственном ? доли спорного имущества.

С учетом изложенного, доводы истца суд находит обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь со ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Снигиревой Д.В. к Афанасьевой Н.Н., ПАО « БыстроБанк», ООО «Центр Микрофинансирования», Пушкаревой Е.А. об освобождении имущества от ареста, исключения из описи,

удовлетворить.

Освободить от ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении ? доли жилого дома с постройками и пристройками: подвал, пристрой, цокольный этаж, сени, крыльцо, гараж, баня, предбанник, навес, стайка и 1/2 доли земельного участка,расположенных по адресу ..., принадлежащие на праве собственностиСнигиревой Д.В.,установленных на основании постановлений судебных приставов-исполнителей Индустриального РОСП г. Ижевскаот -Дата-, от -Дата-, от -Дата-.

Возместить расходы Снигиревой Д.В. по оплате госпошлины в размере 300 руб. за счет средств МО «Город Ижевск».

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                Кочетков Д.В.