Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1369/2014 ~ М-618/2014 от 19.03.2014

Дело № 2-1369/2014          

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Холм                                                                                           14 апреля 2014 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Комлевой Н.С.,

при секретаре Цапковой Е.В.,

с участием представителя истца - помощника Холмского межрайонного прокурора Новгородской области Маматюк С.И.,

представителя ответчика Администрации Тогодского сельского поселения Холмского района Новгородской области Голубевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Холмского межрайонного прокурора Новгородской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации Тогодского сельского поселения Холмского района Новгородской области об обязании организовать надлежащим образом уличное освещение,

УСТАНОВИЛ:

Холмский межрайонный прокурор Новгородской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации Тогодского сельского поселения Холмского района Новгородской области об обязании организовать надлежащим образом уличное освещение, а именно произвести ремонт светильников уличного освещения на световых опорах, расположенных напротив <адрес> <адрес>, напротив <адрес> <адрес> <адрес>. В обоснование иска указано, что при проведении проверки исполнения требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «О противодействия терроризма» установлено, что освещение <адрес> <адрес> организовано ненадлежащим образом, а именно: не горят светильники на световых опорах напротив <адрес> д. <адрес>, напротив <адрес> д. <адрес>. Отсутствие надлежащего освещения в темное время суток причиняет значительные неудобства гражданам, создает угрозу причинения вреда их здоровью и жизни, затрудняет работу специализированных служб и ведомств, осуществляющих обслуживание граждан, в том числе правоохранительных органов и медицинских служб, а также создает благоприятные условия для преступной и террористической деятельности.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Маматюк С.И. заявил об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований. Отказ от иска подтвердил письменным заявлением Холмского межрайонного прокурора Новгородской области.

Представитель ответчика Администрации Тогодского сельского поселения Холмского района Новгородской области Голубева А.Ю. не возражала против прекращения производства по делу, подтвердила, что светильники уличного освещения на световых опорах, указанных в исковом заявлении отремонтированы.

Из имеющегося в материалах дела сообщения Администрации Тогодского сельского поселения Холмского района Новгородской области следует, что светильники уличного освещения на световых опорах, расположенных напротив <адрес> д. <адрес>, напротив <адрес> д. <адрес>, отремонтированы.

Судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Принятие отказа от иска, при данных обстоятельствах, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Холмского межрайонного прокурора Новгородской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от иска к Администрации Тогодского сельского поселения Холмского района Новгородской области об обязании организовать надлежащим образом уличное освещение.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новгородском областном суде в течение 15 дней со дня оглашения.

Судья                                                                                                     Н.С. Комлева