Решение по делу № 2-1519/2017 ~ М-1190/2017 от 17.04.2017

Дело № 2–1519/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                                16 мая 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.

при секретаре Кушель Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Крюковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику Крюковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Крюковой Н.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму ..... руб., в том числе ..... – сумма к выдаче, ..... руб. – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – .....% годовых. Полная стоимость кредита – ..... % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере ..... руб. на счет заемщика №. В соответствии с условиями договора дата первого ежемесячного платежа <дата>, дата перечисления каждого последующего ежемесячного платежа устанавливается в соответствии с графиком погашения. Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, в связи с чем банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без исполнения. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет ....., в том числе сумма основного долга – ......, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – ...... Просят взыскать с Крюковой Н.А. задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере ..... коп., в том числе сумму основного долга – ......, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – ......, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ..... руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – Пенькова И.Н., действующий на основании доверенности от <дата>, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Крюкова Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте, дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, об отложении дела не просила.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807- 818 ГК РФ (заем).

Согласно п. 1, ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Крюковой Н.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму ..... руб., в том числе ..... – сумма к выдаче, ..... руб. – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – .....% годовых. Полная стоимость кредита – ..... % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере ..... руб. на счет заемщика №.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил заемщику на условиях платности, срочности и возвратности кредит в безналичной форме в сумме ..... руб. посредством перечисления на счет заемщика №.

В соответствии с условиями кредитного договора дата первого ежемесячного платежа <дата>, дата перечисления каждого последующего ежемесячного платежа устанавливается в соответствии с графиком погашения, количество процентных периодов – ..... (л.д. .....).

Крюкова Н.А. была ознакомлена с размером и периодичностью платежей по кредитному договору, что подтверждается ее подписью в заявлении (л.д. .....).

            Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что Крюкова Н.А. свои обязательства по данному кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, допуская нарушения по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. № Условий договора за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки в размерах и порядке, установленным тарифами банка.

Согласно пп. № банк вправе установить штраф/пени за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по договору – ..... % от суммы требования (кроме штрафов), за каждый день просрочки его исполнения; за просрочку платежа с ..... календарного дня с даты образования просроченной задолженности до ..... дня включительно – ..... % задолженности за каждый день существования задолженности (л.д. .....).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что Крюкова Н.А. ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту, у истца в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора имеется право требования досрочного возврата заемных средств в судебном порядке.

<дата> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в адрес Крюковой Н.А. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представила. На день рассмотрения дела исковые требования в полном объеме добровольно ответчиком не удовлетворены.

Задолженность Крюковой Н.А. по кредитному договору подтверждается расчетами, представленными истцом, которые ответчиком не оспорены.

В соответствии с расчетом просроченной задолженности последний платеж произведен ответчиком Крюковой Н.А. <дата> в сумме ..... (л.д.....).

Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет ...... (л.д. .....).

Таким образом, по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет ......, в том числе сумма основного долга – ......, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – ..... Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Иных расчетов ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Крюковой Н.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме ......, в том числе сумму основного долга – ......, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – .....

Исходя из положений пункта 1 статьи 98 ГПК РФ, регламентирующих, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с Крюковой Н.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере .....

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Крюковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Крюковой Н.А. , <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме ....., в том числе сумма основного долга – ....., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – .....

Взыскать с Крюковой Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                     (подпись)             Е.А. Петрова

Копия верна. Судья