дело № 1-246/2014
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
14 ноября 2014 года г. Сибай
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,
при секретаре судебного заседания Кумушкуловой А.А.,
с участием государственного обвинителя Муртаева Ф.Р.,
подсудимого Горина А.К.,
защитника, адвоката Султаншиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Горина А.К., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Горин А.К., находясь в <адрес> Республики Башкортостан, в ходе ссоры на почве ранее возникшей неприязни с целью причинения тяжкого вреда здоровью умышленно нанес один удар кулаком в область уха ФИО1., от которого последняя упала на спинку кресла и потеряла сознание, тем самым причинив ФИО1 телесное повреждение в виде закрытого перелома левой плечевой кости в проекции хирургической шейки со смещением отломков, повлекшей тяжкий вред ее здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности.
В судебном заседании Горин А.К. пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.
У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.
Государственный обвинитель, потерпевшая (в своем заявлении) не возразили рассмотрению уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения.
Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Вина Горина А.К. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.
Своими действиями, выразившимися в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, Горин А.К. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит возможным изменить его категорию на менее тяжкую.
Санкция совершенного подсудимым преступления предусматривает лишь наказание в виде лишения свободы. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих на основании ст. 64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено ч. 1 ст. 111 УК РФ, суд не усматривает.
При определении меры наказания суд принимает во внимание влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, положительные характеристики подсудимого по месту жительства и работы, на учете у нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, совершение преступления впервые.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Исковые требования не заявлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Горина А.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок продолжительностью <данные изъяты>
Обязать Горина А.К. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц регистрироваться в ней, не менять постоянное место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не допускать нарушений общественного порядка.
Меру пресечения Горину А.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст. 38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Судья: Вахитова Г.М.
<данные изъяты>