Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4577/2017 ~ М-4022/2017 от 19.06.2017

К.

№ 2-4577/6(17)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Екатеринбург 24 июля 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре судебного заседания Сычуговой И.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Петровских Ю.С. к Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) о расторжении договора уступки прав требований, взыскании уплаченных по договору денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Петровских Ю. С. обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) о расторжении договора уступки прав требований, взыскании уплаченных по договору денежных средств.

Согласно п.3 с.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного заседания судом установлено, что филиал ответчика ПАО Банк ВТБ 24 № 6602, с которым истец заключил спорный договор, согласно выписки из ЕГРЮЛ от 22.06.17, расположен по адресу: ***, что на территории Верх-Исетского административного района г. Екатеринбурга.

Представитель истца не возражал против направления дела по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения филиала, просил не направлять дело в г. Москву по месту нахождения самого ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по общему правилу, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ч.2 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Поскольку в судебном заседании не нашел подтверждения факт нахождения ответчика либо его филиала на территории Кировского административного района г. Екатеринбурга, иных оснований подсудности данного спора Кировскому районному суду г. Екатеринбурга также не имеется (ссылка в иске на ст. 444 ГК РФ, как на обоснование подачи иска по месту жительства истца несостоятельна), суд приходит к выводу, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения филиала ответчика в г. Екатеринбурге.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л: передать гражданское дело по иску Петровских Ю.С. к Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) о расторжении договора уступки прав требований, взыскании уплаченных по договору денежных средств, в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга по подсудности, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья . Савельев Ю.В.

.

.