Решение по делу № 2-6130/2012 от 23.05.2012

К делу № 2-6130/12

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«30» августа 2012 г. Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе:

Председательствующего Душейко С.А.

при секретаре Исаковой Н.И.,

с участием представителя истца ФБУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по ЮФО» – Лукьяненко А.П., действующей на основании доверенности № 1155 от 27.08.2012 г., представителя ответчика ОСАО «Россия» - Сотникова М.И., действующего на основании доверенности от 28.09.2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального бюджетного учреждения «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Южному федеральному округу» к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Федерального бюджетного учреждения «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Южному федеральному округу (далее по тексту – ФБУ «ЦЛАТИ по ЮФО» обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к Басенко В.А., третьему лицу – ОСАО «Россия» о взыскании суммы ущерба.

В обосновании заявленных требований указал, что 09.6.2011 года в г. Краснодаре на пересечении ул. Коммунаров и ул. Буденного произошло ДТП, в результате которого было повреждено ТС Субару гос. рег. знак <данные изъяты>, принадлежащее истцу на праве собственности. Виновным в совершении ДТП был признан Басенко В.А., управлявший ТС Тойота гос. рег. знак <данные изъяты>, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Россия», полис ОСАГО. На основании Отчета эксперта ООО» Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз» стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составила 322898,58 рублей. Стоимость услуг оценщика составила 3 000 рублей. ОСАО «Россия» перечислило страховую сумму в счет возмещении причиненного истцу ущерба в размере 156092,42 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с Басенко В.А. сумму ущерба в размере 166806,16 рублей; 3000 рублей стоимость услуг оценщика, расходы по оплате госпошлины в размере 4536,12 руб.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя истца Басенко В.А., предъявивший полис добровольного страхования автогражданской ответственности (ДСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ), был исключен из числа ответчиков, третье лицо – ОСАО «Россия» привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в связи с проведенной по делу судебной экспертизой. Просил суд взыскать с ответчика ОСАО «Россия» сумму страхового возмещения в размере 126456,55 руб., а также судебные издержки, а именно: сумму оплаты услуг оценщика в размере 3 000 рублей, оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 4536,12 руб.

Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебном заседании против заявленных требований возражал, считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 09.06.2011 г. в 14 час. 00 мин. в г. Краснодаре по ул. Буденного, 149 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хюндай, гос. рег. знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Л., под его управлением, автомобиля марки Тойота, гос. рег. знак В 006 УК 93, под управлением Басенко В.А., принадлежащего ему же, автомобиля Субару, гос. рег. знак А 008 НН 23, принадлежащего на праве собственности ФБУ «ЦЛАТИ по ЮФО», под управлением Лим., автомобиля Пежо, гос. рег. знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности А., под управлением Т. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца Субару, гос. рег. знак <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Как следует из материалов дела, виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признан Басенко В.А., гражданско-правовая ответственность которого застрахована в ОСАО «Россия», страховой полис серии ВВВ №.

Кроме того, ответственность Басенко В.А. застрахована ответчиком и по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на страховую сумму 1500000 руб. (полис добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, заключив со страхователем договор обязательного страхования, обязан за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу, т.е. осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно требованиям п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено судом, в связи с наступлением страхового случая истец своевременно обратился к страхователю, предоставив ему пакет документов, необходимых для производства страховой выплаты.

Ответчикомбыл произведен осмотр поврежденного автомобиля, по результатам которого истцу была выплачена страховая сумма в размере 156092,42 руб., что подтверждено страховыми актами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Полагая выплаченную сумму заниженной, истец обратился в ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз», результатами отчета за № от ДД.ММ.ГГГГ которого установлено, что стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составит 322898,58 руб.

В целях устранения противоречий относительно размера причиненного ущерба судом была назначена судебная экспертиза.

В соответствии с заключением судебной автотовароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ООО «Екатеринодарский Центр независимой экспертизы», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Субару гос. рег. знак А 008 НН 23 с учетом износа составляет 282548,97 руб.

В соответствии с требованиями ч. ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Заключение судебного эксперта сомнений у суда не вызывает, поскольку исследование проведено квалифицированным специалистом, обладающим необходимыми познаниями для проведения данного вида исследования, на основании определения суда, с предоставлением всех необходимых для проведения исследования материалов. В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика денежные средства в соответствии с уточненными исковыми требованиями и заключением судебного эксперта ООО «Екатеринодарский Центр независимой экспертизы».

Оценивая в совокупности представленные доказательства, требования иска о взыскании с ответчика суммы страховой выплаты в связи с наступившим страховым случаем суд признает обоснованными.

Учитывая установленный расчетом размер ущерба, не превышающий предусмотренный договором ДСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ лимит ответственности, который составляет 1 500 000 рублей, с ответчика – ОСАО «Россия» в соответствии с условиями договора подлежит взысканию сумма, превышающая сумму выплаты по договору ОСАГО, что с учетом уточненных требований иска составляет 126456,55 руб. (282548,97 – 156092,42).

Удовлетворяя иск в части возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, суд также считает необходимым взыскать с ответчика судебные издержки, понесенные истцом.

Согласно положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, помимо взыскания стоимости восстановительного ремонта, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг оценки – 3 000 руб., госпошлины – 4536,12 руб., а всего – 7536,12 руб., поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 126 456 ░░░░░░ 55 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 536 ░░░░░░ 12 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 133 992 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 67 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░