Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-958/2017 ~ М-303/2017 от 26.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.02.2017 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Дудко В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ЗЕН к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей, признании кредитного договора исполненным,

УСТАНОВИЛ:

ЗЕН обратилась в суд вышеуказанным иском указав, что дата между ОАО «Сбербанк России» и ею был заключен Кредитный договор №... от дата Выдача кредита была произведена единовременно по ее заявлению на выдачу кредита в день подписания Договора, путем зачисления на Счет, открытый в ОАО «Сбербанк России» в соответствии с заключенным договором о вкладе №... от дата, а также в соответствии с дополнительным соглашением №... от дата о вкладе «Универсальный Сбербанка России».

дата она обратилась в Филиал *** №... структурное «разделение №... с заявлением о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному договору №... от дата и внесла для закрытия Кредитного договора сумму в размере полной задолженности по Кредитному договору №... от дата - *** руб. (***).

В связи с досрочным погашением кредита ей был выдан график платежей от дата по Кредитному договору №... от дата, который подтверждал, что остаток задолженности по Кредитному договору №... от дата равен *** руб.

Таким образом, она исполнила обязательства по выплате кредита в полном объеме в соответствии с п.3.9. Кредитного договора №... от дата

Кредитный договор был закрыт в связи с полным погашением. Однако, спустя несколько месяцев ей стали приходить смс-сообщения о том, что ей необходимо погасить просроченную задолженность. Со стороны Банка ей была предоставлена не верная окончательная сумма для закрытия кредитного договора, в результате чего сумма, внесенная в счет досрочного погашения была внесена на счет во вкладе и в дальнейшем с данного счета ежемесячно списывались денежные средства в размере ежемесячных платежей по кредитному договору. Считает, что действия Банка являются не правомерными.

При ее обращении дата в Филиал *** №... структурное подразделение №... с заявлениями о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному договору № №... от дата Банк должен был произвести перерасчет платежей с учетом всех штрафов и процентов и указать ей верную сумму для полного досрочного погашения. Однако Банк стал начислять ей штрафы в связи с невнесением ежемесячных платежей.

Апелляционным определением Самарского областного суда от дата были частично удовлетворены исковые требования ЗЕН: признаны исполненными обязательства по кредитному договору №..., заключенному дата между и обязательства по кредитному договору №..., заключенному дата Указывает, что по кредитному договору №... от дата в дата г. было совершено мошенническое действие, в связи с чем было возбуждено уголовное дело и она была признана потерпевшей по уголовному делу №....

На сегодняшний день общая сумма, списанных Банком денежных средств составляет: со сберегательной книжки - *** рублей., с карты *** счет № №... - *** рублей, а всего - *** руб. дата ею была направлена претензия в ОАО "Сбербанк России", что подтверждается квитанцией об отправке заказного письма с уведомлением. Ответа на претензию она до настоящего времени так и не получила.

Просила: признать исполненным обязательство по кредитному договору №... от дата, в полном объеме ввиду полного досрочного погашения, произведенного дата, сумму незаконно списанных денежных средств в размере *** руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., сумму *** руб. за оказание юридической помощи, выдать ей справку о том, что дата погашен в полном объеме кредитный договор №... от дата и никакой задолженности и обязательств перед ОАО «Сбербанк России» она больше она не имеет, взыскать с Ответчика в ее пользу штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, отозвать из Бюро кредитных историй негативную информацию о ней, как о заемщике.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика ПОЮ, действующий на основании доверенности №№... от дата., просил производство по данному делу прекратить, поскольку решением Октябрьского районного суда от дата., а также Определением Самарского областного суда от дата исковые требования ЗЕН к ПАО «Сбербанк России» удовлетворены частично, в отношении требования о признании кредитного договора №... от дата – отказано, таким образом, имеется вступившее в законную силу решение суда от дата., между теми же лицами по тем же основаниям.

В предварительное судебное заседание истица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, до начала судебного заседания представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно абзацу третьему статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Судом установлено, что дата. Октябрьским районным судом адрес было вынесено решение по гражданскому делу №... по иску ЗЕН к ОАО «Сбербанк России» о признании кредитных договоров исполненными, взыскании сумм, компенсации морального вреда. Данным решением постановлено: иск ЗЕН к ОАО «Сбербанк России» оставить без удовлетворения в полном объеме.». Между тем, основанием иска и предметом рассмотрения было требование ЗЕН: «признать исполненными обязательства по кредитному договору №... от дата, по кредитному договору №... от дата, по кредитному договору №... от дата в полном объеме в виду полного досрочного погашения произведенного дата; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** рублей, расходы на юридическую помощь в размере *** руб., а также выдать справку о полном погашении задолженности по кредитным договорам №... от дата, №... от дата, №... от дата и об отсутствии задолженности и обязательств перед ОАО «Сбербанк России». Указанное решение вступило в законную силу дата.

дата Апелляционным определением судебной коллегии Самарского областного суда решение Октябрьского районного суда отменено в части. Иск ЗЕН удовлетворен частично, признаны исполненными обязательства по кредитному договору №... от дата, и №... от дата., взыскана компенсация морального вреда в размере ***., и расходы по оплате услуг представителя в сумме ***. В остальной части исковых требований ЗЕН отказано.

Таким образом, судом установлено основание для прекращения производства по делу в связи с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное решение.

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что производство по данному делу подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №... ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░