Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3488/2014 от 25.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск 29 октября 2014года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Астаховой Е.П.,

при секретаре Охремчук Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клепачевой М.В. к ООО «Реал» о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

Клепачева М.В. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Реал» сумму возврата инвестиционного взноса в размере 2 500 000 рублей, а также судебные расходы в размере 20 700 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «Реал» договор инвестирования строительства нежилого здания по адресу <адрес>, внесла инвестиционный взнос в полном объеме в сумме 2 500 000 рублей. В период с ноября 2006г. по август 2012г. ООО «Реал» построило нежилое здание. В соответствие с п.2.1 договора ООО «Реал» должно было ввести нежилое здание в эксплуатацию и передать истице в собственность, однако до настоящего времени здание в эксплуатацию не введено и в собственность Клепачевой не передано, следовательно, ООО «Реал» не исполнило свои обязательства.

Истец Клепачева М.В., ее представитель Маады М.А. (полномочия подтверждены) в судебные заседания назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель ответчика ООО «Реал» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска Новикова Н.В. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание доказательств не представила.В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку истец Клепачева М.В. будучи своевременно и надлежащим образом извещённая о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в зал суда не явилась, явку своего представителя не обеспечила, сведений об уважительной причине неявки в суд не представила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, то исковое заявление Клепачевой М.В. к ООО «Реал» о взыскании суммы, подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ. При этом, требований о рассмотрении дела по существу ответчиком не заявлено.

К тому же препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет-сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Клепачевой М.В. к ООО «Реал» о взыскании суммы, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья:                     Е.П. Астахова