Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2017 от 31.01.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ивдель 10 мая 2017 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Фаренбрух Н.А.

с участием государственного обвинителя: прокурора г. Ивделя Воробьева М.В.,

подсудимой Боголеповой Н.Ю.,

защитника - адвоката Плоговской Л.Г.,

подсудимого Семенченко А.В.,

защитника – адвоката Пискаревой Е.Л.,

при секретаре Мельниковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Боголеповой Н.Ю., …

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Семенченко А.В., …

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Боголепова Н.Ю. и Семенченко А.В., совершили незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с.. часов до.. часов.. минут.. года Боголепова Н.Ю. и Семенченко А.В., находясь в квартире №.. дома №.. по ул... пос... .. городского округа.. области, являющемся жилищем Боголеповой Н.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя единый умысел, распределив между собой роли, совместно, с целью личного употребления из имеющихся у них ингредиентов, путем химического синтеза изготовили наркотическое средство – смесь, в состав которой входит дезоморфин, массой не менее.. грамма сухого остатка, после чего хранили ее в указанной квартире, до момента задержания сотрудниками полиции... года в.. часов.. минут в ходе осмотра места происшествия, в помещении квартиры №.. дома №.. по ул... пос... .. городского округа.. области, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит дезоморфин, общей массой.. грамма сухого остатка.

Основанием для отнесения дезоморфина к наркотическим средствам являются: статья 2 Федерального закона от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список №1)», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество.. грамма дезоморфина, незаконно изготовленного и хранимого без цели сбыта Боголеповой Н.Ю. и Семенченко А.В., относится к крупному размеру.

Боголеповой Н.Ю. и Семенченко А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При проведении судебного заседания подсудимые Боголепова Н.Ю., Семенченко А.В. подтвердили, что обвинение, им понятно, и они с ним согласны, в связи с чем, поддерживают свое ходатайство, которое было заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками.

При этом, подсудимые Боголепова Н.Ю. и Семенченко А.В. подтвердили, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знают, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого, подсудимые согласились.

Государственный обвинитель, защитники Плоговская Л.Г. и Пискарева Е.Л. не возражали рассмотреть уголовное дело в отношении Боголеповой Н.Ю. и Семенченко А.В. без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Боголепова Н.Ю. и Семенченко А.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых Боголеповой Н.Ю. и Семенченко А.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Боголеповой Н.Ю. квалифицируются судом по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Действия Семенченко А.В. квалифицируются судом по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает требования ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства дела, их семейное и материальное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни их семьи.

Обсуждая личность подсудимой Боголеповой Н.Ю., суд принимает во внимание, что она не судима, имеет несовершеннолетнего ребенка, постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и начальником по управлению территорией в пос... характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, на учете у врача психиатра не состоит,.. , однако со слов подсудимой в настоящее время не употребляющей наркотические средства, к административной ответственности не привлекавшейся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Боголеповой Н.Ю., суд признает явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном (п.п. «г», «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание Боголеповой Н.Ю., суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ).

Учитывая личность подсудимой Боголеповой Н.Ю., ее отношение к содеянному, наличие вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой Боголеповой Н.Ю. без реальной изоляции от общества, и назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ условно; при назначении наказания судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ. С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности Боголеповой Н.Ю. суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ. Вместе с тем с учетом материального и семейного положения осужденной Боголеповой Н.Ю. суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Обсуждая личность подсудимого Семенченко А.В., суд принимает во внимание, что он ранее судим, совершил тяжкое преступление в период не снятой и не погашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления против личности находясь на административном надзоре в МО МВД России «Ивдельский», он имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и начальником отдела по управлению территорией в пос... характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности привлекался 1 раз.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Семенченко А.В., суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном (п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельствами, отягчающими наказание Семенченко А.В., суд признает - рецидив преступлений, при чем согласно положениям п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ рецидив в действиях Семенченко А.В. признается особо опасным, поскольку он совершил тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы, ранее два раза был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы; и совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (п.п. «а», «в» ч.1 ст.63 УК РФ).

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, наличие в действиях Семенченко А.В. вышеперечисленных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, считает, необходимым назначить Семенченко А.В. наказание, связанное с реальным лишением свободы, при назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа суд считает возможным не применять, полагая, что исправление подсудимого возможно достигнуть при отбывании им наказания в исправительном учреждении. Такжепри назначении наказания судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Поскольку в действиях подсудимых Боголеповой Н.Ю. и Семенченко А.В. установлены отягчающие наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Согласно п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание Семенченко А.В. должно быть назначено в исправительной колонии особого режима.

Основания для предоставления отсрочки отбывания наказания Боголеповой Н.Ю. и Семенченко А.В. согласно ст.82 УК РФ судом не усматриваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Боголепову Н.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы и без штрафа.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Боголепову Н.Ю. в период испытательного срока не выезжать за пределы муниципального образования «.. городской округ» и не изменять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не покидать постоянного места жительства в период времени с 23 часов до 06 часов, если это не связано с осуществлением постоянной трудовой деятельности и оказанием или получением медицинской помощи; ежемесячно 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Боголеповой Н.Ю. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Признать Семенченко А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с.. года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Семенченко А.В. под стражей в период с.. года по.. года включительно.

Меру пресечения в отношении Семенченко А.В. оставить прежней – заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, через Ивдельский городской суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем личном участии и участии защитников при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.А. Фаренбрух