Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2378/2015 ~ М-2149/2015 от 16.09.2015

Дело № 2-2378/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября2015 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Герасименко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Пуховой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общества «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Пуховой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление кредита. Во исполнение договора истец перечислил на счет ответчика (...) рублей. В соответствии с условиями соглашения ответчик обязался уплачивать за пользование денежными средствами <данные изъяты>% годовых, срок договора ДД.ММ.ГГГГ. Банк зачислил сумму кредита на счет ответчика №.... Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами в заявленной сумме. Ответчиком обязательства по погашению кредита исполнялись не в полном объеме, в связи с чем, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженность по кредиту в виде задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом –(...) руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – (...) руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – (...) руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту (...) руб., остаток основного долга по кредиту (...) руб., плановые проценты за пользование кредитом (...) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

С учетом установленных обстоятельств, а также согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление кредита. Во исполнение договора истец перечислил на счет ответчика (...) рублей. В соответствии с условиями соглашения ответчик обязался уплачивать за пользование денежными средствами <данные изъяты>% годовых, срок договора ДД.ММ.ГГГГ. За нарушение сроков возврата кредита, уплаты процентов и комиссий договором предусмотрена неустойка в виде штрафа в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, деньги заемщику были выданы, что подтверждается выписками с лицевого счета.

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, просит взыскать образовавшуюся задолженность.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения, отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство: ответчик, согласно условиям договора, обязан был исполнять обязательство путем внесения денежных средств.

Исходя из представленного расчета, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. перед банком составила (...) руб. из которой: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом –(...) руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – (...) руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – (...) руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту (...) руб., остаток основного долга по кредиту (...) руб., плановые проценты за пользование кредитом (...) руб.

Оценивая представленные суду документы, суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом, поскольку он основан на материалах дела и условиях договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере (...) руб. Понесенные расходы истца на оплату государственной пошлины подтверждаются платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235, 194 – 199 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Пуховой Е.М. в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк»задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом –(...) руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – (...) руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – (...) руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту (...) руб., остаток основного долга по кредиту (...) руб., плановые проценты за пользование кредитом (...) руб.

Взыскать с Пуховой Е.М. в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться вЖелезногорском городском суде 19 октября 2015 г. с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова