Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-8/2019 от 06.08.2019

Материал № 12-8/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

п. Рамешки 02 октября 2019 года

Судья Рамешковского районного суда Тверской области Маркова В.В.,

с участием помощника прокурора Рамешковского района Тверской области Филипповой Е.Г.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Грибовой Е.В.,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Грибовой Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Тверской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 46 Тверской области Румянцевой М.Ю. от 23 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, которым

Грибова Е.В. , ...., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Тверской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 46 Тверской области Грибова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Грибова Е.В. подала жалобу, в которой просит постановление признать незаконным и отменить. В обоснование жалобы указывает, что в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минут 26 апреля 2019 года она не могла находиться (адрес), так как в это время находилась в другом месте, что подтверждается скриншотом с мобильного телефона, справкой Сбербанка по банковской операции. С ФИО1 она действительно встречалась 26 апреля 2019 года и разговаривала, но это происходило (адрес) и в период времени с 11-30 до 11-35. При этом никаких оскорблений она не высказывала и на детскую коляску не наезжала. Прокурор Филиппова Е.Г., провела дознавательные действия по рассмотрению заявления в одностороннем порядке, нарушив ее право на защиту. С нее Филиппова Е.Г. взяла объяснение и тут же предложила ей подписать уже готовый акт о ее административном правонарушении по ст. 5.61 КоАП РФ, который она не подписала. Не согласна с тем, что прокурор не показал ей фотографии свидетелей со стороны потерпевшей ФИО1, поскольку никаких свидетелей ФИО2, и ФИО3 рядом не было, прокурор не провела очную ставку. Она предъявляла прокурору доказательства своей позиции, подлинник смартфон-телефона, через который она работает со Сбербанком РФ по карте VISA .... VISA – кредитная карта, она, Грибова по этой карте делает покупки, вся бухгалтерская отчетность отражается в смартфоне. Карта работает от пин-кода, она ее никому не доверят, никто не сможет ею воспользоваться. Исходя из сведений Сбербанка видно, что она осуществляла операции по карте в 11.51 час. 26.04.2019г., в 12.07 час. 26.04.2019г. Далее она поехала в больницу и поздравила свою знакомую. А в 12.54 она расплачивалась картой VISA в Универсале за покупки. Затем вернулась домой. Дома была где-то в 13-35 - 13-40 час. В 13-45 она пошла к ФИО4, (адрес) То обстоятельство, что прокурор при проведении проверки не приобщил к материалам дела выписку по операциям лишило ее право на защиту. Также к делу не приобщен фотодокумент и ее заявление в прокуратуру от 01 июля 2019 года № 191 о привлечении ФИО1 к ответственности за оговор – клевету в отношении Грибовой Е.В. Не согласна с привлечением специалиста – филолога ФИО5 К участию в деле должен быть привлечен бухгалтер, юрист, лицо, имеющее диплом или свидетельство на право быть экспертом. Считает, что заявление ФИО1 является оговором, как и показания свидетелей со стороны потерпевшей. С ФИО1 конфликтные отношения, имеется дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ – побои.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Грибова Е.В., доводы жалобы поддержала, настаивала, что оскорблений в адрес ФИО1 не высказывала и в период времени с 12.30 до 13.00 26 апреля 2019 года в указанном месте не находилась. Действительно встречала ФИО1 в тот день, но значительно раньше около 11-30. Представила суду дополнения к своей жалобе, в которой изложены аналогичные доводы. Полагала, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку событие правонарушения отсутствует. Кроме того, просила суд о компенсации морального вреда и наложении взысканий в виде штрафа на потерпевшую ФИО1 и свидетелей ФИО3, и ФИО2 Пояснила суду, что в прокуратуре 28 июня 2019 года у нее был только телефон с собой, на бумажных носителях сведений о расчетах по карте или иных распечаток не было.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 26 апреля 2019 года в период времени с 12 часов 30 минут ( +- 20 минут), но до 13 часов 00 минут она шла с ребенком из больницы в сторону дома. Вместе с ней шли ее знакомые ФИО2, ФИО3 (адрес) им навстречу ехала на велосипеде Грибова Е.В., с которой они проживают в одном доме. Грибова Е.В. высказала при этом оскорбления в ее адрес, а также слова нецензурной брани. Высказанные в ее адрес Грибовой Е.В. слова она расценивает как оскорбление. Считает, что Грибова Е.В. за свое поведение должна быть привлечена к административной ответственности. События по побоям произошли позже, после 13.00, около дома, где они проживают. Это был другой конфликт, произошедший в один день.

Специалист-филиолог ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, свои показания, данные в мировом суде поддерживает, в случае необходимости просит их огласить.

Свидетель ФИО6 суду показала, что она врач и знакома с Грибовой Е.В. в связи с трудовой деятельностью, они не подруги и не близкие родственники. Грибова Е.В. действительно приходила к ней на работу в Рамешковскую ЦРБ в пятницу 26 апреля 2019 г. в ее кабинет, чтобы поздравить с днем рождения. Она запомнила это, так как приходила Грибова Е.В. до обеда где-то с 12.00 до 12.45, а в тот же день после 14.00 обратилась вновь, но уже по жалобам. Общались они недолго, не более 5-8 минут, Грибова Е.В. поздравила ее и вручила ей цветок. Точное время, когда Грибова Е.В. находилась в кабинете она не помнит.

Прокурор Филиппова Е.Г. указала, что нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении прокурором допущено не было, Грибовой Е.В. были разъяснены права по КоАП РФ, предоставлено время для ознакомления с материалами дела, каких-либо доказательств в виде распечаток или документов по банковским переводам она не предъявляла. Мировым судьей дело рассмотрено в полном соответствии с законодательством. Наличие состава и события административного правонарушения полностью подтверждается представленными доказательствами. Доводы Грибовой Е.В. необоснованны и не исключают возможности совершения ею правонарушения. Полагала постановление подлежащим оставлению без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В силу ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Объективная сторона оскорбления состоит в действии – унижении чести и достоинства лица в неприличной форме. Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическом действии. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.

Обязательным условием признания состава правонарушения в действиях субъекта является их неприличная форма (бранные, ругательные слова высказанные в адрес потерпевшего), отсутствие которой исключает квалификацию содеянного по ст. 5.61 КоАП РФ. Определяющим при решении вопроса о наличии либо отсутствии состава правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ, является не личное восприятие деяния потерпевшим как унижающего его честь и достоинства, а было ли это деяние выражено в приличной форме. По смыслу закона неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного общения с человеком. Установление данного признака является вопросом факта и решается с учетом всех обстоятельств дела: сложившихся в обществе представлений о моральных стандартах межличностного общения (этике), этнической, профессиональной и иной характеристики субъекта и потерпевшего, характера их предшествующих и последующих взаимоотношений.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3), в частности достоинство личности, охраняемое государством (ч. 1 ст. 21 Конституции РФ). Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются.

В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» от 24.02.2005г. № 3 со ссылками на ст. 10 Конвенции о правах человека и ст. 29 Конституции РФ указано на необходимость различать: во-первых, утверждения о фактах (соответствие действительности которых можно проверить); во-вторых, оценочные суждения, мнения, убеждения. В то же время надо иметь в виду, что если оценочные суждения, высказываемые одним лицом в адрес другого лица, приобретают оскорбительный, унизительный характер, создаются условия для применения ст. 5.61 Кодекса об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также иными документами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Постановлением прокурора Рамешковского района Тверской области Горячевым В.А. от 28 июня 2019 года в отношении Грибовой Е.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Грибова Е.В. в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут 26 апреля 2019 года, находясь на автомобильной дороге общего пользования (адрес), используя нецензурные слова, с целью унижения человеческого достоинства ФИО1 высказывала в адрес последней оскорбления.

Вина Грибовой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, доказана в полном объёме, в том числе:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 28 июня 2019 года о привлечении Грибовой Е.В. к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ, поскольку 26 апреля 2019 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут находясь на автомобильной дороге общего пользования (адрес), используя нецензурные слова, с целью унижения человеческого достоинства ФИО1, высказала в адрес последней оскорбления ....

- письменным заявлением ФИО1 на имя прокурора Рамешковского района Тверской области, в котором она просит привлечь к административной ответственности Грибову Е.В., оскорбившую ее 26 апреля 2019 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут (адрес) высказав в ее адрес выражения в неприличной форме, нецензурную брань, унизив тем самым ее честь и достоинство ....

- показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, данными ими в судебном заседании и предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, согласно которым они слышали, как Грибова Е.В. высказывала в адрес Беляевой оскорбительные слова, в том числе и используя нецензурную брань, унижая тем самым честь и достоинство ФИО1 ....

- заключением специалиста-филолога ФИО5, согласно которому, оскорбительные слова, высказанные Грибовой Е.В. в адрес ФИО1, нецензурная брань, адресованные конкретному человеку и в данной ситуации, в которой они прозвучали, являются оскорбительными, унижающими честь и достоинство ....

Каких-либо оснований не доверять представленным доказательствам, в том числе, и пояснениям потерпевшего у судьи не имеется, поскольку потерпевшая ФИО1 мировому судье пояснила, что какой-либо заинтересованности, неприязненных отношений с Грибовой Е.В. у нее не имеется, других оснований для признания данных доказательств недопустимыми, судьей не установлено. Не усматривает их и судья при пересмотре постановления. Показания свидетелей, допрошенных мировым судьей, являлись последовательными, согласующимися между собой и с показаниями потерпевшей, оснований для оговора с их стороны мировым судьей также не установлено, свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Разрешая вопрос о виновности Грибовой Е.В., мировой судья дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Грибовой Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Кроме того, как видно из материалов дела, производство по делу об административном правонарушении в отношении Грибовой Е.В. проведено с соблюдением принципа законности, процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, мировым судьёй при рассмотрении настоящего дела допущено не было. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Также суд не усматривает нарушений норм КоАП РФ при составлении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, находящегося в материалах дела, при этом, есть все основания признать изложенные сведения достоверными. Доводы Грибовой Е.В. о нарушении ее права на защиту тем, что после получения объяснений ей незамедлительно было предъявлено для ознакомления постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 28 июня 2019 года, и тем, что прокурором не проведена очная ставка со свидетелями, не предъявлены Грибовой Е.В. их фотографий, к материалам дела не приобщен смартфон Грибовой Е.В. и иные документы, основаны на неправильном толковании закона.

Так, исходя из положений ч. 2 ст. 28.4 КоАП РФ, о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 настоящего Кодекса. Указанное постановление выносится в сроки, установленные статьей 28.5 настоящего Кодекса. Частью 1 ст. 28.5 КоАП РФ установлено, что составление должно быть выполнено незамедлительно.

Таких доказательств, предусмотренных ст. 26.2 КоАП РФ, как протокол очной ставки либо протокол предъявления для опознания по фотографии КоАП РФ не предусматривает.

Исходя из представленных материалов, Грибовой Е.В. при вынесении прокурором постановления от 28 июня 2019 года разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, в частности право на заявление ходатайств, что удостоверено подписью Грибовой Е.В. Положениями ст. 24.4 КоАП РФ регламентирован порядок заявления и рассмотрения ходатайств. Сведений о том, что Грибова Е.В. ходатайствовала о приобщении к материалам дела каких-либо документов либо своего смартфона, не имеется.

Доводы Грибовой Е.В. относительно допустимости показаний специалиста по делу ФИО5 суд не принимает во внимание, поскольку в качестве специалиста для участия в производстве по делу об административном правонарушении может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, обладающее познаниями, необходимыми для оказания содействия в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств, а также в применении технических средств. Участие в производстве по данному делу ФИО5, являющейся согласно документам учителем русского языка и литературы по специальности «филология», целесообразно, поскольку для оценки конкретного высказывания как оскорбительного необходимы специальные познания. Необходимости в привлечении специалиста-бухгалтера либо иных лиц суд не усматривает.

Административное наказание назначено Грибовой Е.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, и является справедливым.

Доводы жалобы о том, что Грибова Е.В. необоснованно привлечена к административной ответственности, поскольку правонарушения не совершала, нецензурной бранью в адрес ФИО1 не высказывалась, ее не оскорбляла отклоняются, как не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного заседания, судья находит их несостоятельными и надуманными, так как данные доводы противоречат обстоятельствам дела и административному материалу, исследованному в ходе судебного разбирательства.

Представленные суду скриншот с телефона, сведения о проведенных операциях с использованием карты VISA и показания свидетеля ФИО6 не исключают возможность совершения Грибовой Е.В. данного административного правонарушения в установленные постановлением временные рамки. Более того, доказательств того, что банковской картой пользовалась сама Грибова Е.В., суду не представлено.

В жалобе Грибова Е.В. указывает, что ей было отказано в ознакомлении с протоколом судебного заседания в трехдневный срок, в связи с чем многие моменты, свидетельствующие в ее пользу отсутствуют ....

Вместе с тем, Грибова Е.В. была ознакомлена с материалами дела 26 июля 2019 года, что подтверждается ее распиской в заявлении .... ею реализовано право на обжалование судебного решения, представление доказательств по делу при рассмотрении жалобы, в связи с чем суд не усматривает нарушения ее прав на защиту.

Суд полагает, что данные доводы вызваны желанием Грибовой Е.В. избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Разрешая вопрос о виновности Грибовой Е.В., мировой судья дал надлежащую оценку представленным доказательствам, пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Грибовой Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Выводы в постановлении мирового судьи о назначении Грибовой Е.В. административного наказания мотивированы и соответствуют обстоятельствам дела, наказание Грибовой Е.В. назначено минимальное в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Каких-либо иных доводов, опровергающих выводы мирового судьи, жалоба не содержит.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных актов, не допущено.

Требования Грибовой Е.В. о компенсации морального вреда и наложении штрафов не подлежат разрешению в рамках производства по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 35 Тверской области М.Ю. Румянцевой, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 46 Тверской области от 23 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Грибовой Е.В. оставить без изменения, а жалобу Грибовой Е.В. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в порядке пересмотра, предусмотренном ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья подпись В.В. Маркова