Решение по делу № 2-542/2015 ~ М-462/2015 от 26.01.2015

                                                                                                               К делу <...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> 2015 года                                                                                   <...>

<...> городской суд <...> в составе:

председательствующего судьи Джигило Г.П.,

при секретаре Б,

с участием истицы А,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску А к Д о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

А обратилась в суд с иском к Д о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.

В обосновании заявленных требований истица указывает на то, что Д осужден приговором <...> городского суда от <...> по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Она была признана потерпевшей по данному уголовному делу. Совершенным Д преступлением ей был причинен моральный вред, который она оценивает в размере <...> рублей, поскольку Д убил ее сестру, близкого и родного человека. Ее смерть стала для нее тяжелой утратой, нравственные и физические страдания от этой утраты неоценимы.

    На основании чего она просила суд взыскать с ответчика Д в ее пользу сумму морального вреда, причиненного преступлением в размере <...> рублей.

    Истица А в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, об обстоятельствах дела пояснила аналогично вышеизложенному.

Ответчик Д в настоящее время отбывает реальное лишение свободы по приговору суда в ФКУ ИК-14 УФСИН России по <...> и согласно судебному поручению, пояснил, что исковыми требованиями истицы А не признает, обстоятельства изложенные истицей в исковом заявлении и определении суда не подтверждает, с иском не согласен, виновным себя не считает, на рассмотрении дела в его отсутствие не согласен.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса). Следовательно, суды не обязаны этапировать указанных лиц к местам разбирательства гражданских дел с целью обеспечения их личного участия в судебных заседаниях. Однако судом в соответствии со ст. 62 ГПК РФ Д был опрошен по месту отбывания наказания по обстоятельствам дела.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика Д, по имеющимся материалам дела.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, находит заявленные требования истицы А подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено судом, в ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению Д в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, было установлено, что <...> около 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Д, находясь в коридоре жилого дома, расположенного по адресу: <...> край <...>, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к В, с целью причинения вреда её здоровью, осознавая при этом общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, но, не желая смерти В, в указанное время, умышленно нанес В не менее 6 ударов кулаками рук и ногами в область волосистой части головы, не менее 7 ударов кулаками рук и ногами в область лица, не менее 4 ударов кулаками рук и ногами в область туловища, чем причинил В телесные повреждения в виде кровоподтека справа теменно-височной и затылочной области головы, кровоизлияний в кожно-мышечный лоскут головы в лобно-височной области слева, ссадин лица, кровоизлияний под твердой мозговой оболочной над левым полушарием, очаговых кровоизлияний в мягкие мозговые оболочки над теменной долей справа, над латеральной поверхностью левой лобной доли, кровоподтеков и ссадин туловища, которые являются опасными в момент причинения и квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Действия Д имеют прямую причинно-следственную связь со смертью В, которая наступила <...> в 18 часов 30 минут в МБУЗ «<...> ЦРБ» в результате закрытой черепно-мозговой травмы с тяжелым ушибом головного мозга в виде кровоизлияний под твердую и мягкую оболочки, в вещество головного мозга левой лобной доли, приведших к развитию отека, набухания и дислокации головного мозга.

Приговором <...> городского суда <...> от <...> Г признан виновным в преступлении, предусмотренном                             ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы сроком, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Истица А признана потерпевшей по данному уголовному делу. Погибшая В приходилась ей сестрой. Приговор вступил в законную силу. Таким образом, истица А в результате преступных действий ответчика Д перенесла нравственные страдания.

    Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ст.15 ГК РФ).

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

     Удовлетворяя иск частично, и взыскивая компенсацию морального вреда в соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ, когда размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, а также реальные возможности ответчика для возмещения морального вреда, поскольку ответчик Д осужден к 8 годам лишения свободы и в настоящее время отбывает реальное лишение свободы.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Моральный вред сам по себе не имеет стоимостного эквивалента, и компенсация его является денежной суммой, предназначенной сгладить негативное воздействие на психику потерпевшего, "вознаградить" за причиненные преступлением страдания.

При таких обстоятельствах суд счел обоснованным взыскание в пользу истицы компенсации морального вреда и определил ее размер в сумме <...>) рублей в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ с учетом степени нравственных и физических страданий, перенесенных истицей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

                                                    РЕШИЛ:

    Исковые требования А к Д о возмещении морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично.

    Взыскать с Д, <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного в <...> края <...>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-14 УФСИН России по <...>) в пользу А в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере <...>) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции <...> суда через <...> городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                                Судья                                                  Г.П. Джигило