Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-231/2021 ~ М-852/2021 от 12.10.2021

Материал №9-231/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с.Лямбирь                                                              14 октября 2021 г.

Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Фролова Н.В., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Фураева Виктора Николаевича, Поповой Галины Ивановны, Терешина Николая Григорьевича, Федориной Нины Петровны, Зотовой Татьяны Александровны, Канаева Сергея Ивановича, Канаева Ивана Викторовича, Пронькиной Натальи Михайловны, Проскуряковой Татьяны Серафимовны, Лукина Ивана Владимировича к Администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, Обществу с ограниченной ответственностью «Ремондис Саранск» о возложении обязанности оборудовать площадки для сбора мусора и установки контейнеров для твердых бытовых отходов, изменении условий публичного договора,

установил:

Фураев В.Н., Попова Г.И., Терешин Н.Г., Федорина Н.П., Зотова Т.А., Канаев С.И., Канаев И.В., Пронькина Н.М., Проскурякова Т.С., Лукин И.В. обратились в суд с иском к Администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, обществу с ограниченной ответственностью «Ремондис Саранск» о возложении обязанности оборудовать площадки для сбора мусора и установки контейнеров для твердых бытовых отходов по ул.Молодежная с.Скрябино Лямбирского района Республики Мордовия, изменении условий публичного договора от 19.01.2018 г. с дополнениями от 04.04.2018 г. в части взимания оплаты за вывоз твердых бытовых отходов с момента обустройства и введения в эксплуатацию площадок для складирования мусора по ул.Молодежная с.Скрябино Лямбирского района Республики Мордовия.

Однако данное заявление не может быть принято к производству Лямбирского районного суда Республики Мордовия по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 3, пунктом 3 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подаётся в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров, и при наличии документа, подтверждающего выполнение данного требования.

Специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора содержится в пункте 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии –в тридцатидневный срок.

Вместе с тем, как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, истцами не соблюден досудебный порядок урегулирования спора и не приложены документы, подтверждающие соблюдение указанного порядка.

Имеющаяся в приложении к иску копия Претензии в адрес ООО «Ремондис Саранск» не является подтверждением соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, поскольку не содержит требований об изменении условий публичного договора.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

При таких обстоятельствах исковое заявление Фураева В.Н., Поповой Г.И., Терешина Н.Г., Федориной Н.П., Зотовой Т.А., Канаева С.И., Канаева И.В., Пронькиной Н.М., Проскуряковой Т.С., Лукина И.В. к Администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, Обществу с ограниченной ответственностью «Ремондис Саранск» о возложении обязанности оборудовать площадки для сбора мусора и установки контейнеров для твердых бытовых отходов, изменении условий публичного договора подлежит возвращению истцам.

Согласно части 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Фураеву Виктору Николаевичу, Поповой Галине Ивановне, Терешину Николаю Григорьевичу, Федориной Нине Петровне, Зотовой Татьяне Александровне, Канаеву Сергею Ивановичу, Канаеву Ивану Викторовичу, Пронькиной Наталье Михайловне, Проскуряковой Татьяне Серафимовне, Лукину Ивану Владимировичу исковое заявление к Администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, Обществу с ограниченной ответственностью «Ремондис Саранск» о возложении обязанности оборудовать площадки для сбора мусора и установки контейнеров для твердых бытовых отходов, изменении условий публичного договора.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

        Судья Лямбирского районного суда

        Республики Мордовия                                           Н.В.Фролова