Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1038/2019 ~ М-108/2019 от 09.01.2019

Дело №г.

Стр.-2.169

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2019г. г.Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Леденевой И.С.,

при секретаре Михайловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чудиновских Галины Георгиевны к ООО «Правовед 36» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Чудиновских Г.Г. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> к ООО «Правовед 36» с требованием о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, указывая, что между ней и ООО «Правовед 36» были заключены договоры об оказании юридических услуг № от 28.01.2018г. и № от 01.02.2018г. Согласно договору об оказании юридических услуг № от 28.01.2018г., исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги в размере 23000 руб.00 коп. Оплата по данному договору была произведена истцом в полном объеме в сумме 23000 руб.00 коп. двумя платежами 10000 руб.00 коп. от 28.01.2018г. и 13000 руб. 00 коп. от 30.01.2018г. Согласно договору об оказании юридических услуг № от 01.02.2018г., исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги в размере 40000 руб.00 коп. Оплата по данному договору была произведена истцом в полном объеме в сумме 40000 руб.00 коп. чеком от 01.02.2018г. Согласно п. 3.4 договора № в стоимость оказания юридических услуг не входит оплата транспортных расходов в размере 1000 руб.00 коп., которые истцом оплачены в полном объеме. Услуги по договорам ООО «Правовед 36» были оказаны ненадлежащего качества, обязательства ответчиком не исполнены.

Считая свои права нарушенными, истец просит расторгнуть договоры об оказании юридических услуг № от 28.01.2018г. и. № от 01.02.2018г. и взыскать денежные средства, уплаченные по вышеуказанным договорам об оказании юридических услуг в размере 63000 руб.00 коп., а также денежные средства в размере 1000 руб.00 коп., уплаченных в качестве транспортных расходов.

В ходе рассмотрения дела истец дополнила исковые требования, просит также взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В судебное заседание истец Чудиновских Г.Г. не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Правовед 36» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд полагает, что дальнейшее отложение дела нецелесообразно, приведет к необоснованному затягиванию сроков его рассмотрения и в силу ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела №, изучив в совокупности все представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 ГК РФ (в редакции действующей на момент возникновения правоотношений) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана деятельность, которую он обязан осуществить. Если предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п. (ст.431 ГК РФ, пункт 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.09.1999г. № «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг»).

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п.2 указанной статьи).

В силу данных положений закона односторонний отказ от исполнения договора, осуществляемый в соответствии с законом, является юридическим фактом, ведущим к расторжению договора.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

При этом, обязанность по представлению доказательств и расчета суммы понесенных расходов возлагается на исполнителя.

Судом установлено, что между Чудиновских Галиной Георгиевной (л.д. 12) и ООО «Правовед 36» были заключены договоры об оказании юридических услуг № от 28.01.2018г. и. № от 01.02.2018г. (л.д.8-11).

В связи с установленным фактом наличия между истцом и ответчиком гражданско-правовых отношений, по смыслу которых ответчик – юридическое лицо является исполнителем оказываемых услуг, а истец – физическое лицо является потребителем данных услуг, к данным правоотношениям подлежат применению положения Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей».

Принимая во внимание ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Названная гарантия предоставлена потребителю императивными нормами законодательства и предполагает встречные обязательства на стороне исполнителя обеспечить потребителю право на односторонний отказ от договора в любое время при условии компенсации исполнителю фактически понесенных ими расходов, обусловленных выполнением/оказанием конкретных услуг, наличие которых исполнитель должен доказать.

При этом потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) независимо от мотивов, без согласия исполнителя и в любое время (до и после даты начала выполнении работ (оказания услуг) при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу вышеуказанных норм причина отказа заказчика от договора не имеет юридического значения, при одностороннем отказе договор считается расторгнутым с момента получения исполнителем уведомления о его расторжении.

Согласно договору об оказании юридических услуг № от 28.01.2018г (л.д.10-11), исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги в размере 23000 руб. 00 коп.

Пунктом 1.2 договора № от 28.01.2018г. предусмотрен перечень юридических услуг, которые ответчик обязался оказать истцу: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, подготовка документов, заявление в Пенсионный фонд по району, заявление в Пенсионный фонд по ВО, заявление в Пенсионный фонд по РФ, исковое заявление (л.д. 23 – подлинник договора об оказании юридических услуг).

Согласно п.3.1 вышеуказанного договора стоимость оказания юридических услуг составляет 23000 руб. Оплата по данному договору была произведена истцом в полном объеме в сумме 23000 руб. 00 коп. двумя платежами 10000 руб. 00 коп. от 28.01.2018г. и 13000 руб. 00 коп. от 30.01.2018г., что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п.4.1 вышеуказанного договора он вступает в силу со дня подписания сторонами и действует до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

В силу п. 2.1.3 Договора исполнитель обязан с момента подписания настоящего договора сторонами изучить представленные заказчиком документы, провести подбор необходимых нормативных актов в течение четырех рабочих дней с момента предоставления заказчиком необходимых сведений и документов.

Из акта об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Правовед 36» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил, а Чудиновских Г.Г. приняла следующие услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, подготовка документов; претензия в ПФР по р-ну, жалоба ПФР по ВО, жалоба ПФР по РФ, жалоба прокуратура ВО, заявление в Управу района, заявление ДИЗО (л.д.26).

Акт об оказании услуг истцом в судебном заседании не оспорен, в связи с чем принимается судом в качестве доказательства надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору №2801201803 от 28.01.2018. Учитывая, что договор 2801201803 от 28.01.2018 прекращен надлежащим исполнением, требование о его расторжении и взыскании уплаченных по нему денежных средств в размере 23000 руб. удовлетворению не подлежит.

Согласно договору об оказании юридических услуг № 0102201803 от 01.02.2018г. (л.д.8-9), исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги в размере 40000 руб.00 коп.

Пунктом 1.2 договора № 0102201803 от 01.02.2018г. предусмотрен перечень юридических услуг, которые ответчик обязался оказать истцу: подбор представителя, знакомство с представителем, ознакомление с материалами дела, правовой анализ полученных ответов, представление интересов Чудиновских Г.Г. в государственных органах(л.д. 25- подлинник договора об оказании юридических услуг).

Согласно п.3.1 вышеуказанного договора стоимость оказания юридических услуг составляет 40000 руб. Оплата по данному договору была произведена истцом в полном объеме в сумме 40000 руб.00 коп. чеком от 01.02.2018г. (л.д.9). Согласно п. 3.4 договора № в стоимость оказания юридических услуг не входит оплата транспортных расходов в размере 1000 руб.00 коп.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пунктом 3 статьи 123 Конституции РФ и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения договора № от 01.02.2018г. ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ судебное заявление не представлено.

Отсутствие доказательств, подтверждающих оказание услуг, свидетельствует о том, что заказанные заказчиком услуги на момент подачи иска в суд и о фактическом отказе от договора исполнителем оказаны не были, со стороны ответчика не предлагалось принять истцу исполнение по договору и подписать акт приема-передачи выполненных работ.

Принимая во внимание, что истец отказался от договора об оказании юридических услуг, а исполнитель не приступил к его исполнению и фактически свои обязательства по договору не выполнил, доказательств, подтверждающих исполнение договора полностью или в части, ответчиком не представлено, равно как и доказательств того, что исполнитель понес какие – либо расходы в связи с исполнением по договору, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика уплаченных истцом денежных средств по договору № от 01.02.2018г. в сумме 40000 руб.00 коп., в связи с отказом истца от исполнения данного договора.

Учитывая, что доказательств оплаты истцом по договору № от 01.02.2018г. транспортных расходов в размере 1000 руб. истцом не представлено, оснований для взыскания их с ответчика не усматривается.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Как усматривается из "Обзора Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таким образом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Поскольку судом достоверно установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1000 руб.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истец, согласно п.3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителя» и п.4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобожден и в соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрении дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, с ответчика в местный бюджет согласно ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 1700 руб. (1400 руб. - по требованию имущественного характера и 300 рублей – по требованию о взыскании компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чудиновских Галины Георгиевны к обществу с ограниченной ответственностью «Правовед 36» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № 0102201803 от 01.02.2018г., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Правовед 36» и Чудиновской Галиной Георгиевной.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Правовед 36» в пользу Чудиновских Галины Георгиевны денежные средства, уплаченные по договору от 01.02.2018г. в размере 40000 (Сорок тысяч) рублей 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 (Одна тысяча) руб. 00 коп., а всего 41000 (Сорок одну тысячу) рублей 00 коп.

Взыскать с ООО «Правовед 36» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1700 (Одна тысяча семьсот) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Леденева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ