Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2016 от 26.02.2016

Дело № 1-46/2016

Приговор вступил в законную силу

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск                                01 апреля 2016 года

    Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи                        ФИО11

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката                             ФИО12.,

при секретаре                                 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего бетонщиком в <данные изъяты> ранее судимого:

04.07.2005 по приговору Серовского городского суда по семи эпизодам ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

16.10.2008 по приговору Новолялинского районного суда по пп. «а», «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы;

18.12.2008 по приговору Серовского городского суда по семи эпизодам ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации частичное сложение с наказанием по приговору от 16.10.2008 и окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы; постановлением Синарского районного суда г. Каменск-Уральского от 16.05.2012 срок наказания снижен до 6 лет 3 месяцев лишения свободы; 01.12.2014 освобождён по отбытию наказания; установлен административный надзор с 30.04.2015 по 01.12.2020,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

получившего копию обвинительного заключения 25.02.2016,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.150, ч.3ст.30-пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № до №, точное время следствием не установлено, ФИО1 и несовершеннолетний ФИО5 (в отношении которого применены принудительные меры воспитательного воздействия), действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на хищение чужого имущества находящегося в здании столовой № ООО «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, действуя умышленно, <данные изъяты>, будучи уверенными, что за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, через не остекленное окно незаконно проникли внутрь помещения указанного здания. Обнаружив внутри деревянный холодильник, обитый изнутри металлическими оцинкованными листами массой 30 кг, стоимостью № рублей за 1 кг, общей стоимостью № рублей, предположив, что они выполнены из цветного металла, ФИО1 и несовершеннолетний ФИО5, с помощью специально приготовленных инструментов – отверток, плоскогубцев и молотка, с целью кражи, действуя одновременно, частично демонтировали его внутреннюю обшивку, начав отсоединять металлические листы от корпуса. Однако довести свой совместный преступный умысел до конца ФИО1 и несовершеннолетний ФИО5 не смогли по не зависящим от их воли обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения преступления сотрудниками охраны <данные изъяты> обнаружившими и прекратившими их противоправные действия, предотвратившими причинение <данные изъяты> материального ущерба на общую сумму № рублей.

Кроме того, достигший восемнадцатилетнего возраста ФИО1, достоверно зная о том, что сын его сожительницы ФИО6, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в отношении которого применены принудительные меры воспитательного воздействия), является несовершеннолетним, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № до №, точное время следствием не установлено, решив совершить хищение чужого имущества, находящегося в здании столовой № <данные изъяты>», расположенного в <адрес>, находясь у себя дома в <адрес>, путём обещания материальной выгоды в виде половины выручки от продажи похищенного, предложил ему совершить кражу вдвоём. Получив отказ несовершеннолетнего ФИО5 участвовать в совершении кражи, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 продолжил уговоры, сообщив не соответствующую действительности информацию о возможности в случае задержания избежать уголовной ответственности за кражу ввиду несовершеннолетия.

Имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, его реализацию и получение части выручки от похищенного, несовершеннолетний ФИО5 согласился с предложением ФИО1 и в составе группы лиц по предварительному сговору с последним, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № до №, точное время следствием не установлено, незаконно проникнув в помещение столовой № <данные изъяты>», расположенной в <адрес>, совершил покушение на кражу принадлежащего ему имущества – металлических оцинкованных листов массой 30 кг, стоимостью № рублей за 1 кг, общей стоимостью № рублей, не доведя преступление до конца по не зависящим от его воли обстоятельствам, что предотвратило причинение <данные изъяты>» материального ущерба на общую сумму № рублей.

ФИО1 путем обещаний материальной выгоды вовлёк несовершеннолетнего ФИО5 в совершение покушения на кражу чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории средней тяжести.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке подтвердил и поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего ФИО7, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без её участия, согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

С учётом вышеизложенного, и принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по:

ч.3 ст.30-пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

ч.1 ст.150 Уголовного кодекса Российской Федерации – вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путём обещаний, совершённое лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

ФИО1 совершил умышленные преступления средней тяжести против собственности и против несовершеннолетнего.

При назначении меры наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется в быту и на производстве положительно.

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому: полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении трёх несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, суд учитывает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она, имея непогашенную судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил умышленные преступления средней тяжести.

    На основании ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ему должно быть назначено не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО8, учитывая смягчающие вину обстоятельства, принимая во внимание то, что потерпевшая не настаивает на реальном лишении подсудимого свободы, суд считает возможным назначить ему наказание на определенный срок в виде лишения свободы в пределах санкции статьи за совершенное преступление, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 - пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде двух лишения свободы без ограничения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.150 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде двух лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 три года шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На сновании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив осужденному ФИО1 испытательный срок в три года.

Обязать осужденного ФИО1 являться своевременно для регистрации в органы исполняющие наказание, не менять места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением данного вида наказания, не совершать административных правонарушений, направленных против общественного порядка.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: двое плоскогубцев, две отвёртки, молоток, хранящиеся при деле – уничтожить; лом металла весом 30 кг, хранящийся у потерпевшего ООО <данные изъяты>», - оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Красноуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья                                        ФИО13