Определение по делу № 2-129/2017 ~ М-54/2017 от 10.02.2017

Дело №2-129/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Демидович Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Визинга Сысольского района 27 июля 2017 года дело по иску Хомутовского А.В. к Каминскому И.О. об обязании провести рекультивацию земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Хомутовский А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Каминскому И.О. с требованиями о возложении обязанности провести рекультивацию земельного участка, завезти уничтоженный плодородный слой земли, вывезти и уничтожить отходы лесопиления. В обоснование требований истец указал, что при заготовке леса в квартале 313, делянка 2, выдел 13,14 Сысольского лесничества, через земельный участок, принадлежащий Хомутовскому А.В. на праве пожизненного наследуемого владения, была проложена дорога для вывозки леса. Действиями лесозаготовителей земля в районе прокладки дороги длиной 350 метров и шириной 12 метров была изрыта и разрушена, затем были уложены бревна и отходы лесопиления для дальнейшей вывозки леса. По мнению истца, в результате действий лесозаготовителей, был уничтожен плодородный слой почвы на принадлежащем ему земельном участке.

Определением Сысольского районного суда от 06 марта 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Квартал», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ГУ «Сысольское лесничество».

Определением Сысольского районного суда от 25 апреля 2017 года по делу была назначена землеустроительная экспертиза, производство которой поручено ООО «ГеоСтрой».

До окончания производства по экспертизе, от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с чем, производство по делу было возобновлено.

В судебном заседании Хомутовский А.В. свои отказ от исковых требований поддержал. Суду пояснил, что спор урегулирован мирным путем, в связи с чем, просил производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Каминский И.О., действующий и как физическое лицо и как представитель ООО «Квартал» полагал возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить. Суду подтвердил, что между истцом и ООО «Квартал» достигнуты договоренности относительно рекультивации земельного участка истца.

Представитель третьего лица ГУ РК «Сысольское лесничество» Коробейник Я.Н. также полагал возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается.

Статьей 221 ГПК РФ установлено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ Хомутовского А.В. от иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39,173 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Хомутовского А.В. от исковых требований к Каминскому И.О. и ООО «Квартал» о возложении обязанности провести рекультивацию земельного участка и производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья- Н.В. Константинова