Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3634/2016 ~ М-1762/2016 от 18.04.2016

    2-3634/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2016г.                                        п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре Беляевой А.С.

с участием: истца – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы

       УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы. В обоснование заявленных исковых требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГг. предоставила ФИО1 заем на сумму № рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГг. По условиям договора займа, ФИО1 обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты - № % за каждый день просрочки платежа. Договор займа удостоверен письменной распиской ФИО1 в получении денег. Вместе с тем, в обусловленный договором займа срок, ФИО1 сумму займа – № рублей не вернула. В связи с чем ФИО2 просит взыскать указанную сумму с ФИО1, а также судебные расходы: № рублей –по уплате государственной пошлины, № рублей – расходы на представителя за один судодень.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала по вышеуказанным основаниям.

Ответчик ФИО1 о месте, дате, времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.28-33). В связи с чем, суд, с согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Факт получения от истца ФИО1 № рублей подтверждается распиской ФИО1 (л.д.13).

Доказательств возврата полученной по расписке денежной суммы ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из чека-ордера, ФИО2, при подаче иска в суд, уплачена государственная пошлина в размере № копеек (л.д.3).

Данные расходы относятся к судебным расходам и на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО2

Кроме того, истцом, на услуги представителя израсходовано № рублей (составление и подача искового заявления), что подтверждается распиской (л.д. 21). С учетом принципа разумности, суд полагает опредлить ко взысканию с ответчика, расходы по оплате услуг представителя в пользу истца - № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 - сумму долга по договору займа – № рублей – расходы по уплате государственной пошлины № рублей – расходы на представителя, а всего№ рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГг.), путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд <адрес>.

Копия верна

Судья                                                                    О.М. Оголихина