Решение по делу № 1-78/2017 от 07.04.2017

Копия           

Дело № 1-78/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2017 г.                                 г. Камышлов Свердловской области       

Камышловский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.

при секретаре Куракиной Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Никитина И.И.,

подсудимого Семенова С.Б.,

защитников - адвокатов Селивановой Т.Г., Казанцевой С.П.,

потерпевшей Дифенбах ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Семенова ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в           д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не женатого, детей не имеющего, работающего ООО «Основа» <адрес> сварщиком, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Камышловским городским судом <адрес> по п «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Камышловского городского суда <адрес> в соответствии со ст. 69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации частично сложить наказания по приговорам ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и назначить общее наказание 5 лет 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Камышловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно из ФКУ ИК - 52 ГУФСИН России <адрес>, срок 1 год 18 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ Камышловским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в 10 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Камышловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно из ФКУ ИК - 52 ГУФСИН России <адрес>, срок 1 год 1 месяц 16 дней, остаток штрафа 215 руб. 67 коп.,

- ДД.ММ.ГГГГ Камышловским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы,

под стражей не содержавшегося, копию обвинительного акта получил ДД.ММ.ГГГГ

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Семенов ФИО18 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 45 минут, Семенов ФИО19 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на хищение потребительских товаров. Реализуя задуманное Семенов ФИО20 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения потребительских товаров, принадлежащих ЗАО «Торговый дом «Перекресток», взял в руки покупательскую корзину, стоимостью 150 рублей, в которую сложил товары: водка «Медофф» - 4 бутылки емкостью 0,75 литра, стоимостью 355 рублей 06 копеек каждая на сумму 1420 рублей 24 копейки,водка «Медофф» -2 бутылки емкостью 0,5 литра, стоимостью 220 рублей 58 копеек каждая на сумму 441 рубль 16 копеек, пельмени «Рефтинские» - 1 упаковка весом 750 грамм, стоимостью 171 рубль, пельмени «Рефтинские» - 1 упаковка весом 420 грамм, стоимостью 86 рублей, 1 апельсин и 1 лимон, ценности не представляющие, после чего направился к выходу из магазина и пробежал мимо касс магазина, по проходу через который осуществляется вход в магазин. В это время, действия Семенова ФИО21 заметила продавец Бондаренко ФИО23 которая попыталась предотвратить его противоправные действия и побежала вслед за последним. Выбежав из магазина, Бондаренко ФИО22 закричала Семенову ФИО24 требуя остановиться.         Семенов ФИО25 заметив Бондаренко ФИО26 и проигнорировав ее требование остановиться, осознавая, что его действия очевидны для продавца и носят открытый характер, с целью открытого хищения чужого имущества, продолжил преступление, побежал по <адрес> и скрылся во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, причинив своими действиями ущерб ЗАО «Торговый дом «Перекресток», на общую сумму        2 268 рублей 40 копеек.

Подсудимый Семенов ФИО27 в судебном заседании вину признал и показал, что в начале марта 2017, в утреннее время, он пришел в магазин «Пятерочка» с целью приобрести пельмени, с собой у него было 100 рублей. В магазин пришел один, никого с ним не было. Находясь в магазине, решил похитить несколько бутылок водки, так как был с «похмелья» и хотел выпить спиртного. Он прошел к полке с алкоголем, где взял 4 бутылки водки «Медофф» емкостью 0,7 л. и 2 бутылки емкостью 0,5 л., также положил в корзину 2 упаковки с пельменями, 1 апельсин и 1 лимон. Затем понимая, что у него нет денег, чтобы расплатиться, решил незаметно выйти из магазина и похитить корзину с товарами. После чего с корзиной в руках прошел мимо касс и вышел на улицу. Когда переходил улицу, увидел выскочившую из магазина женщину - продавца в красной спец. одежде. Он понял, что она выбежала за ним, что она кричала, он не разобрал. Он побежал вниз по        <адрес> и сразу справа от себя увидел сотрудника полиции, который двигался в его сторону и что-то кричал. Что именно кричал, он не разобрал. Он побежал дальше по <адрес> и забежал во двор дома, расположенного на перекрестке <адрес> и <адрес>, затем пробежал в конец двора и спрятался за угол бани или дома. Затем к нему подошел сотрудник полиции, женщина продавец и какой-то мужчина, ему сказали выходить и он вышел во двор вместе с корзиной в руках. После чего его отвели в магазин «Пятерочка» куда вызвали наряд полиции. Свою вину в хищении указанной корзины с товарами он полностью признает, однако считает, что его действия следует квалифицировать как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вина подсудимого Семенова ФИО28 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, чтоработает заместителем директора в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, учредителем является                 ЗАО «Торговый дом «Перекресток» к которому относится ООО «Агроторг». На основании выданной ей доверенности представляет интересы                ЗАО «Торговый дом «Перекресток». ДД.ММ.ГГГГ, она с утра находилась на рабочем месте в магазине «Пятерочка». От кассира ФИО7 ей стало известно, что из магазина выбежал покупатель с потребительской корзиной, не оплатив находящийся в ней товар. Также ей сообщили, что за мужчиной побежали кассиры Свидетель №1 и Свидетель №2. Через некоторое время, они вернулись в магазин с сотрудником полиции и подсудимым. Подсудимым были похищены две пачки пельменей, четыре бутылки водки объемом 0,7 литра, две бутылки по 0,5 литра. По её мнению подсудимый был с похмелья.

Свидетель Свидетель №1, показала, что работает продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>. В начале марта 2017 года, дату сейчас не помнит, она находилась на работе в магазине, раскладывала товар в торговом зале в молочном отделе. В это время заметила группу молодых людей: двух мужчин и двух девушек, которые ходили вдоль полок с товарами. Она решила за ними понаблюдать. Один из мужчин взял несколько бутылок с водкой, пельмени. Девушки и второй мужчина все время находились поблизости и о чем-то с ним переговаривались. Затем вся компания направилась в сторону кассы, подсудимый прошел мимо кассы и направился к выходу из магазина. Она сразу побежала вслед за ним и закричала: «Стой, куда побежал!». Мужчина оглянулся. Свидетель №2 выбежал вслед за ней, по дороге они встретили сотрудника полиции. Подсудимого они обнаружили в одном из тупиковых дворов, потом привели его в магазин и вызвали полицию.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании, показала, что работает в магазине «Пятерочка». В начале марта 2017 года, дату сейчас не помнит, она находилась на работе в магазине, находилась за кассой. В дневное время она увидела как в магазин зашла компания из двух молодых людей и двух девушек, они прошли в зал, вели себя неадекватно. Она не видела, что происходило в зале, после на кассу подошел один молодой человек и одна девушка, у них было два товара, каких она точно не помнит, но что-то не дорогое. В это время второй молодой человек выбежал из магазина с корзинкой продуктов. За ним побежала продавец Свидетель №1, при этом кричала, чтобы она нажала тревожную кнопку. После этого молодой человек и девушка, стоявшие около кассы ушли, не взяв с собой покупки. Чуть позже, в магазин привели подсудимого.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании, показал, что работает в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД РФ «Камышловский» около 6 лет. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, он в форменной одежде находился на <адрес>, двигался по тротуару со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В этот момент он увидел бегущего в его сторону по проезжей части <адрес> мужчину, который бежал вниз по улице со стороны магазина «Пятерочка». В руках у мужчины была покупательская корзина, красного цвета. Вслед за мужчиной по краю проезжей части бежала женщина в красной спецодежде и кричала мужчине, стой - остановись. Он сразу предположил, что мужчина совершил хищение в магазине, а продавец его пытается догнать. При этом мужчина оглядывался на женщину, то есть видел, что она его преследует, но остановиться не пытался и было понятно, что попытается от женщины убежать. Когда мужчина поравнялся с ним, он громким голосом потребовал мужчину остановиться, при этом он находился примерно в 10-15 метрах от него, и тот хорошо его видел, так как он двигался в его сторону и находился в прямой видимости. Данный мужчина, увидев его, и понимая, что перед ним сотрудник полиции, продолжил бежать по улице, и даже ускорился. Он не стал медлить, понимая, что мужчина совершил противоправное деяние и пытается скрыться, после чего побежал вслед за ним. Мужчина повернул с проезжей части на противоположный тротуар, а затем забежал во двор дома, расположенного на углу <адрес> и <адрес> забежал во двор вслед за мужчиной, однако во дворе его уже не увидел. Он осмотрел двор, который оказался тупиковым и в конце двора, между домами в узком тупиковом проеме увидел мужчину сидящего на корточках, перед которым на земле стояла покупательская корзина. Он потребовал у мужчины вылезти из проема вместе с корзиной, тот немного помешкав, выполнил его требование. Он представился и указал, что является участковым уполномоченным полиции, после чего потребовал мужчину пояснить свои действия. В потребительской корзине у мужчины находились 6 бутылок водки «Медоф», 2 упаковки пельменей и несколько цитрусовых. К этому времени во двор прибежала продавец из магазина «Пятерочка», которая пояснила, что данные товары вместе с корзиной были мужчиной похищены из магазина. Мужчина назвал свое имя ФИО2, по поводу совершенного хищения пояснений не давал, но свою вину не отрицал. По внешнему виду мужчины было понятно, что находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя, его поведение не соответствовало обстановке. Данный мужчина был им сопровожден сначала до магазина «Пятерочка», затем передан сотрудникам следственно-оперативной группы, которая прибыла в указанный магазин. Личность мужчины была установлена, им оказался ФИО2, ранее неоднократно судимый за хищения. Может указать, что с указанным мужчиной он ранее знаком не был, неприязненных отношений между ними не было.

Свидетель Свидетель №2, показал, что работает продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>. В начале марта 2017 года, дату сейчас не помнит, он находился на работе в магазине, помогал разгружать товар из автомобиля, подъехавшего с тыльной стороны магазина. В это время услышал три звонка, которые подает кассир при нештатной ситуации. Он сразу зашел в торговый зал, прошел к кассам и от кассира ФИО7 узнал, что из магазина убежал мужчина не оплативший товар, а также, что за мужчиной побежала кассир Свидетель №1 Он выбежал из магазина и увидел Свидетель №1, идущую в его сторону по <адрес> подошел к Свидетель №1, которая сообщила, что видела как мужчина, с покупательской корзиной, забежал во двор дома, расположенного на углу улиц Карла Маркса и Урицкого. Она также сказала, что этот двор тупиковый, поэтому этот мужчина должен оставаться во дворе. После чего они вместе с ней направились в указанный двор, где увидели сотрудника полиции, стоящего в конце двора. Когда они приблизились к сотруднику полиции, то в узком проеме между домом и баней увидели мужчину с красной покупательской корзиной в руках. Сотрудник полиции требовал, чтобы мужчина выходил из проема. Мужчина помешкав, вышел из проема во двор. Сразу стал извиняться и просил его отпустить. Как он понял, мужчина ссылался на то, что находится в состоянии опьянения, как говорил: «перепил» и поэтому совершил хищение. В потребительской корзине, которую тот похитил, находилось несколько бутылок водки «Медофф», и две упаковки с пельменями. Затем в сопровождении сотрудника полиции мужчину отвели в помещение магазина, по пути следования мужчина убежать не пытался. Похищенную покупательскую корзину с водкой и продуктами передали заместителю директора Потерпевший №1, после чего с указанным мужчиной общались сотрудники полиции.

Вина подсудимого Семенова ФИО29 подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в деле.

В рапорте помощника оперативного дежурного Пятницкого указано, что ДД.ММ.ГГГГ, в 09:55 часов, поступило сообщение от Дифенбах ФИО30 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» задержан неизвестный который пытался похитить товар. (л.д.5)

Согласно заявлениязам. директора Дифенбах ФИО31 в котором она просит привлечь к уголовной ответственности незнакомого ей мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ, в 09:45 часов, совершил хищение материальных ценностей, принадлежащих ЗАО ТД Перекресток, причинив ущерб на общую сумму 2 613 рублей. (л.д.6)

Из протокола явки с повиннойСеменова ФИО32 следует, что он чистосердечно раскаивается в совершенном преступлении, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, находясь в магазине «Пятерочка» по <адрес> похитил 4 бутылки емкости 0,7 л. водки, 2 бутылки 0,5 л. водки, 2 пачки пельменей «Рефтинские» 420 гр. и 720 гр. (л.д.7)

В протоколе осмотра места происшествия указано, что в помещении кабинета директора магазина «Пятерочка» по <адрес>, в ходе которого изъяты: потребительская корзина, водка Медофф - 0,7 л. 4 шт., водка Медофф - 0,5 л. 2 шт., пельмени «Рефтинские»-750 гр., пельмени «Рефтинские»-420 гр., 1 апельсин и 1 лимон. (л.д.8-10)

Согласно протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по <адрес>. (л.д.13-14)

В протоколе осмотра предметов указано, что осмотренапотребительская корзина с товарами. (л.д.19-20)

Действия Семенова ФИО33 суд квалифицирует по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Учитывая правовую позицию, изложенную в пунктах 3, 4, 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», согласно которой открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет (пункт 3), если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества. Если перечисленные лица принимали меры к пресечению хищения чужого имущества (например, требовали прекратить эти противоправные действия), то ответственность виновного за содеянное наступает по статье 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (пункт 4), если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия - как разбой (пункт 5), суд не соглашается с доводами защиты о том, что действия Семенова ФИО34 следует квалифицировать как тайное хищение чужого имущества, поскольку из показаний свидетеля ФИО37 следует, что хищение было произведено       Семеновым ФИО35 на виду у посторонних, даже после окрика «Стой, куда побежал», Семенов ФИО36 не остановился, а попытался скрыться с похищенным. Суд относится критически к показаниям ФИО38 о том, что тайно похитил продукты питания и не слышал, как его окликает продавец и требуют остановиться. Считает, что данные показания подсудимый дает с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление. Не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

При назначении наказания суд, в соответствии со статьями 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт явку с повинной, признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, возмещение ущерба.

Подсудимый Семенов ФИО39 характеризуется в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, был официально трудоустроен.

Однако, суд признает отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как именно данное состояние повлекло за собой совершение преступления.

Также, отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести, изменять категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит достаточных оснований исходя из обстоятельств совершения преступления и данных о личности Семенова ФИО40 который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение корыстных преступлений, судимости по которым не погашены, отбывал наказание в местах лишения свободы, привлекался к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно.

В связи с этим суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления, пресечения возможности совершения Семеновым ФИО41 иных преступлений, а также для восстановления нарушенной социальной справедливости наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы в соответствии с частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Отбывание наказания Семенову ФИО42 следует назначить в колонии строгого режима в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимому ФИО2 необходимо назначить наказание с частичным присоединением наказания по приговору Камышловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Неотбытое дополнительное наказание по приговору Камышловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению в силу части 2 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется пунктом 4 части 3 статьи 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации:

- покупательская корзина с товарами подлежит передаче законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Семенова ФИО43 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Камышловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить, избрать в отношении Семенова ФИО44 меру пресечения до вступления приговора в законную силу содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы отбытое наказание по приговору Камышловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу - покупательская корзина с товарами, находится на ответственном хранении у представителя потерпевшего Потерпевший №1 - оставить по принадлежности.

Приговор Камышловского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в части дополнительного наказания в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья                                                            Н.В. Сейдяшева