Решение по делу № 2-2875/2013 ~ М-2547/2013 от 11.09.2013

Гражданское дело № 2-2875/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2013 года г. Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе

председательствующего судьи Байтоковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Кячеве М.М.,

с участием истца Зуевой И.В.,

представителя ответчика Воронцова Ф.И. в лице адвоката Уляшевой А.В. действующей в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № 0108280,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Зуевой ФИО1 к Воронцову ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Зуева И.В. обратилась в суд с иском к Воронцову Ф.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Свое обращение мотивировала тем, что является собственницей квартиры, расположенной в <адрес> на основании свидетельства о праве собственности. Ответчик Воронцов Ф.И. членом ее семьи не является, зарегистрирован по указанному адресу. Она вынуждена нести бремя содержания квартиры. В настоящее время никаких сведений о местонахождении Воронцова Ф.И., а также связи с ним у истицы нет. Около года не появлялся по указанному адресу, в добровольном порядке выписаться отказался. Зуева И.В. обратилась в Отдел ОФМС России по КЧР в <адрес> с заявлением о снятии Воронцова Ф.И. с регистрационного учета. Однако получила отказ по той причине, что для снятия с регистрационного учета ответчика, явка гражданина обязательна, и ей было рекомендовано обратиться в суд. Просит признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> ответчика Воронцова ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица Зуева И.В. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Воронцов Ф.И. в судебное заседание не явился. Поскольку место жительства ответчика на момент рассмотрения дела неизвестно, судом, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ для защиты интересов ответчика был назначен адвокат.

В судебном заседании адвокат Уляшева А.В. просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Допрошенная в качестве свидетеля Шкуратова М.В. в ходе судебного разбирательства пояснила, что истица Зуева И.В. приходится ей хорошей знакомой. Воронцов Ф.И. некоторое время проживал с ней в гражданском браке, уже около года он не появляется в квартире, принадлежащей Зуевой И.В. достоверно подтвердила, что личных вещей, Воронцова Ф.И. в <адрес> расположенной в <адрес> не имеется.

Выслушав истца, представителя ответчика, пояснения свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Материалами дела подтверждается и ни кем не опровергнуто, что истица является собственницей квартиры, расположенной в <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); свидетельством о государственной регистрации права от 17.12.2009г. № (л.д. 8); копией домовой книги (л.д. 9-11), а также техническим паспортом (л.д. 12).

Материалами дела подтверждается тот факт, что ответчик Воронцов Ф.И. действительно зарегистрирован в городе Черкесске по <адрес> (справка ФМС от 01.10.2013г. исх.№11/14794).

Согласно ответа на запрос суда, поступившего из Республиканского государственного казенного учреждения «Центр занятости населения по городу Черкесску» от 02.10.2013г. исх. № на учете по безработице не состоит, пособие по безработице не получает.

Согласно ответа от 02.10.2013г. исх.№ поступившего из Управления отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике в городе Черкесске обязательные пенсионные отчисления за ответчика уплачивает ИП Камов А.Н.

Согласно ответа от 03.10.2013г. исх. № поступившего из Отдела ЗАГС Управления ЗАГС КЧР по <адрес> установлено, что в указанных органах записи о смерти, рождении на Воронцова Ф.И. отсутствуют.

Ст. 292 ГК РФ определяет, что право на пользование жилым помещением имеют члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем собственнику жилом помещении.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что ответчик Воронцов Ф.И. не является членом семьи собственника, некоторое время проживал по указанному адресу в качестве гражданского мужа истицы Зуевой И.В. Вместе с тем, в настоящее время ответчик длительное время не проживает по указанному адресу, личных вещей в квартире не имеет, бремя содержания и сохранности указанного имущества не несет, материальную поддержку истице не оказывает.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В данном случае установлено нарушение имущественных прав истицы, которая несёт необоснованные дополнительные материальные затраты по содержанию, принадлежащего ей имущества. Суд полагает, что нарушение прав Зуевой И.В. должно быть устранено.

Доводы истицы о том, что ответчик не проживает в принадлежащей ей квартире, место его жительства не известно, вещей ответчика в квартире нет, у суда оснований ставить под сомнение не имеется.

Разрешая спор, суд также учитывает, что регистрация, как таковая является лишь административным институтом. Более того, в силу положений Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» (ст.3), а также постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-П «регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище», то есть в данном случае имеющаяся у Воронцова Ф.И. регистрация в спорной квартире не может сама по себе служить условием и основанием сохранения или утраты права пользования жилым помещением. Установленные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствующие, о том, что ответчик и не приобретал права пользования жилым помещением, являются основанием для удовлетворения иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 209, 288, 304 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░, <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░