Решение по делу № 2-2852/2018 ~ М-2390/2018 от 03.07.2018

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2018 года г. Чехов, Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Варенышевой М.Н.,

при секретаре Рудзинской Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2852/18 по иску АО «Инвестиционная компания РЕСО» к Рыбачук П. А., Рыбачук М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Инвестиционная компания РЕСО» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам Рыбачук П.А., Рыбачук М.А. о взыскании солидарно денежных средств в размере 185161,96 долларов США в том числе: 143359,52 доллара США – основной долг и 41802,44 доллара США – проценты за пользование кредитом; обращении взыскания на заложенное имущество, а именно принадлежащее ответчикам на праве собственности земельный участок, общей площадью 125 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и расположенный на нем жилой дом, имеющий общую площадь 95,4 кв.м., 2-этажный, назначение жилое, инв. №, лит А, а, расположенный по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации на торгах в размере 7146400 (8933000 – 1786600) рублей; расторжении Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 66 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «РЕСО Кредит» (Открытое акционерное общество) и Рыбачук П.А., Рыбачук М.А. был заключен Кредитный договор № согласно которому Банк предоставил ответчикам кредит в размере 146029,19 долларов США сроком на 302 месяца, считая с даты предоставления Кредита, а ответчики обязались вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование им. Согласно условиям Кредитного договора, процентная ставка по кредиту составила 10,95 % годовых. Кредит был предоставлен Ответчикам для целевого использования, а именно для приобретения земельного участка, общей площадью 125 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и расположенного на нем жилого дома, имеющего общую площадь 95,4 кв.м., 2-этажный, назначение жилое, инв. №, лит.А, а, расположенного по адресу: <адрес> в общую совместную собственность ответчиков, на основании договора купли-продажи.

В отношении земельного участка и жилого дома ДД.ММ.ГГГГ была составлена Закладная, в соответствии с которой Ответчики передали Земельный участок и Жилой дом в залог Банку. Закладная должным образом зарегистрирована в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве ДД.ММ.ГГГГ за №. Договор купли-продажи и право собственности Ответчиков на Земельный участок и Жилой дом зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве ДД.ММ.ГГГГ за №. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ОСАО «РЕСО - Гарантия» был заключен договор купли - продажи Закладной, согласно которому Закладная перешла в собственность Общества со всеми удостоверяемыми ею правами в их совокупности. ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «РЕСО - Гарантия» и АО «Инвестиционная компания» был заключен договор купли - продажи Закладной, согласно которому Закладная перешла в собственность Общества со всеми удостоверяемыми ею правами в их совокупности. Таким образом, в настоящее время Земельный участок и Жилой дом находятся в залоге у Истца в силу закона. Денежные средства в размере 146 029,19 долларов США были предоставлены Ответчикам. В соответствии с п.п. 4.1.1. Кредитного договора Ответчики обязались возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за весь фактический срок пользования Кредитом в порядке и размере, указанными в Кредитном договоре. Согласно п.п. 3.6.1. Кредитного договора Ответчики обязаны производить ежемесячные платежи по возврату Кредита и уплате процентов за пользование им 20 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, в соответствии с условиями Кредитного договора, составил 1 425,98 долларов США. Согласно п.п. 5.2. Кредитного договора при нарушении сроков возврата Кредита и (или) сроков уплаты процентов, Ответчики обязались уплачивать пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. В соответствии с п.п. 4.1.6. Кредитного договора Ответчики обязались досрочно вернуть Кредит, уплатить начисленные проценты на Кредит и пени не позднее 15 календарных дней, считая с даты предъявления письменного требования о досрочном исполнении обязательств в случаях, предусмотренных п.п. 4.4.1. Кредитного договора. Согласно п.п. «в», «г» и «д» п.п. 4.4.1. Кредитного договора, Истец имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы Кредита, начисленных процентов за Кредит и суммы пеней в случаях просрочки Ответчиками ежемесячного платежа по Кредиту более чем на 15 календарных дней, неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств, предусмотренных Кредитным договором, а также при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более 3 раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна. Сумма выданного Ответчикам Кредита составляет 146 029,19 долларов США. В период с даты выдачи Кредита по настоящее время Ответчики частично произвели оплату в погашение основного долга по Кредиту и процентов. Таким образом, по состоянию на день подачи иска задолженность Ответчиков по возврату суммы выданного Кредита (основного долга) составляет 143 359,52 доллара США. Кроме того, в соответствии с условиями Кредитного договора за период с даты выдачи Кредита по настоящее время Ответчики не уплатили проценты за пользование Кредитом в сумме 41 802.44 доллара США. Таким образом, общая сумма задолженности Ответчиков по состоянию на день подачи настоящего искового заявления составляет 185 161,96 доллар США. Согласно п.п. 1.5.1. Кредитного договора, а также Закладной, Земельный участок и Жилой дом обеспечивает исполнение Ответчиками своих обязательств по Кредитному договору. Просрочка Ответчиков по Кредитному договору в настоящее время составляет более 976 дней. ДД.ММ.ГГГГ Ответчикам были направлены требования о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору. В соответствии с п.п. 4.4.2. Кредитного договора, в случае неисполнения Ответчиками требования Истца о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору в течение 15 календарных дней, с даты предъявления требования о досрочном возврате Кредита и уплате начисленных процентов Истец имеет право обратить взыскание на заложенное имущество. Ответчики до настоящего времени не исполнили требования о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору. Согласно заключению оценщика от ДД.ММ.ГГГГ, сделанному на основании отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость земельного участка, общей площадью 125 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и расположенного на нем жилого дома, имеющий общую площадь 95,4 кв.м., 2-этажный, назначение жилое, инв. №, лит.А, а, расположенного по адресу: <адрес>., составила 8 874 000,00 рублей.

Истец – представитель АО «Инвестиционная компания РЕСО» по доверенности Шавензова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам указанным в иске.

Ответчики – Рыбачук П.А., Рыбачук М.А. в судебное заседание не явились. Судом по их месту регистрации по адресу: <адрес> были направлены судебные повестки заказным письмом с уведомлением о вручении о вызове в суд. Указанные письма вернулись в суд.

Согласно положений ст.6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации», место регистрации гражданина должно совпадать с местом его жительства. Таким образом, ответчики были обязаны обеспечить получение адресованной им почтовой корреспонденции по месту и регистрации.

В силу положений ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

В связи с этим суд приходит к выводу, что суд выполнил свою обязанность по извещению ответчиков о рассмотрении дела в суде согласно ст.ст. 113-116 ГПК РФ и с учетом ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, о чем представитель истца не возражала.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Кредитный договор регулируется положениями гл. 42 "Заем и кредит" части второй ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «РЕСО Кредит» (Открытое акционерное общество) и Рыбачук П.А., Рыбачук М.А. был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчикам кредит в размере 146029,19 долларов США сроком на 302 месяца, считая с даты предоставления Кредита, а ответчики обязались вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование им (л.д. 14-20). Согласно условиям Кредитного договора, процентная ставка по кредиту составила 10,95 % годовых.

Установлено, что кредит был предоставлен Ответчикам для целевого использования, а именно для приобретения земельного участка, общей площадью 125 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и расположенного на нем жилого дома, имеющего общую площадь 95,4 кв.м., 2-этажный, назначение жилое, инв. №, лит.А, а, расположенного по адресу: <адрес> в общую совместную собственность ответчиков, на основании договора купли-продажи (л.д. 66-69).

В отношении земельного участка и жилого дома ДД.ММ.ГГГГ была составлена Закладная, в соответствии с которой Ответчики передали Земельный участок и Жилой дом в залог Банку (л.д. 72-78). Закладная должным образом зарегистрирована в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве ДД.ММ.ГГГГ за №. Договор купли-продажи и право собственности Ответчиков на Земельный участок и Жилой дом зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 71).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ОСАО «РЕСО - Гарантия» был заключен договор купли - продажи Закладной (л.д. 21-23) согласно которому Закладная перешла в собственность Общества со всеми удостоверяемыми ею правами в их совокупности.

ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «РЕСО - Гарантия» и АО «Инвестиционная компания» был заключен договор купли - продажи Закладной, согласно которому Закладная перешла в собственность Общества со всеми удостоверяемыми ею правами в их совокупности (л.д. 58-60). Таким образом, в настоящее время Земельный участок и Жилой дом находятся в залоге у Истца в силу закона.

Денежные средства в размере 146 029,19 долларов США были предоставлены Ответчикам, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 46-48).

В соответствии с п.п. 4.1.1. Кредитного договора Ответчики обязались возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за весь фактический срок пользования Кредитом в порядке и размере, указанными в Кредитном договоре. Согласно п.п. 3.6.1. Кредитного договора Ответчики обязаны производить ежемесячные платежи по возврату Кредита и уплате процентов за пользование им 20 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, в соответствии с условиями Кредитного договора, составил 1 425,98 долларов США.

Согласно п.п. 5.2. Кредитного договора при нарушении сроков возврата Кредита и (или) сроков уплаты процентов, Ответчики обязались уплачивать пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. В соответствии с п.п. 4.1.6. Кредитного договора Ответчики обязались досрочно вернуть Кредит, уплатить начисленные проценты на Кредит и пени не позднее 15 календарных дней, считая с даты предъявления письменного требования о досрочном исполнении обязательств в случаях, предусмотренных п.п. 4.4.1. Кредитного договора. Согласно п.п. «в», «г» и «д» п.п. 4.4.1. Кредитного договора, Истец имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы Кредита, начисленных процентов за Кредит и суммы пеней в случаях просрочки Ответчиками ежемесячного платежа по Кредиту более чем на 15 календарных дней, неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств, предусмотренных Кредитным договором, а также при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более 3 раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.

Из материалов дела следует, что сумма выданного Ответчикам Кредита составляет 146 029,19 долларов США. В период с даты выдачи Кредита по настоящее время Ответчики частично произвели оплату в погашение основного долга по Кредиту и процентов.

Установлено, что по состоянию на день подачи иска задолженность Ответчиков по возврату суммы выданного Кредита (основного долга) составляет 143 359,52 доллара США. Кроме того, в соответствии с условиями Кредитного договора за период с даты выдачи Кредита по настоящее время Ответчики не уплатили проценты за пользование Кредитом в сумме 41 802.44 доллара США. Таким образом, общая сумма задолженности Ответчиков по состоянию на день подачи настоящего искового заявления составляет 185 161,96 доллар США.

Доказательств погашения суммы задолженности, а также свой расчет суммы задолженности ответчиками представлен не был.

Из нормы статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение кредитного договора, ч. 1 ст. 307, ст. 309, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, ответчики свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не выполняют.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя)

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ может быть обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинают торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя в остальных случаях.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.п. 1.5.1. Кредитного договора, а также Закладной, Земельный участок и Жилой дом обеспечивает исполнение Ответчиками своих обязательств по Кредитному договору. Просрочка Ответчиков по Кредитному договору в настоящее время составляет более 976 дней.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчикам были направлены требования о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору (л.д. 79-82).

В соответствии с п.п. 4.4.2. Кредитного договора, в случае неисполнения Ответчиками требования Истца о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору в течение 15 календарных дней, с даты предъявления требования о досрочном возврате Кредита и уплате начисленных процентов Истец имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.

Судом установлено, что ответчики до настоящего времени не исполнили требования о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору.

Согласно заключению оценщика от ДД.ММ.ГГГГ, сделанному на основании отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость земельного участка, общей площадью 125 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и расположенного на нем жилого дома, имеющего общую площадь 95,4 кв.м., 2-этажный, назначение жилое, инв. №, лит.А, а, расположенного по адресу: <адрес>., составила 8 933 000,00 рублей (л.д. 49-50).

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиками обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору, а обстоятельства, исключающие обращения взыскания на предмет залога, по делу отсутствуют, суд удовлетворяет исковые требования в указанной части.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 1 статьи 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

При этом, согласно пункта 2 статьи 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Исходя из содержания данной нормы права следует, что лицо, требующее расторжения договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, при этом наступившие обстоятельства должны быть на момент заключения сделки заведомо непредвиденными.

В силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Суд считает, что нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для истца, в связи с чем расторгает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд считает необходимым удовлетворить требования истца, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию стоимость оплаченной истцом госпошлины в размере 66 000 рублей.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 309, 337, 348, 395, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Инвестиционная компания РЕСО» к Рыбачук П. А., Рыбачук М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Рыбачук П. А., Рыбачук М. А. в пользу АО «Инвестиционная компания РЕСО» денежные средства в размере 185161,96 долларов США в том числе: 143359,52 доллара США – основной долг и 41802,44 доллара США – проценты за пользование кредитом.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно принадлежащее ответчикам на праве собственности земельный участок, общей площадью 125 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и расположенный на нем жилой дом, имеющий общую площадь 95,4 кв.м., 2-этажный, назначение жилое, инв. №, лит А, а, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации на торгах в размере 7146400 (8933000 – 1786600) рублей.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между Банком «РЕСО Кредит» и Рыбачук П. А., Рыбачук М. А..

Взыскать солидарно с Рыбачук П. А., Рыбачук М. А. в пользу АО «Инвестиционная компания РЕСО» расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 000 рублей (шестьдесят шесть тысяч рублей).

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий судья: подпись М.Н.Варенышева

«Копия верна»

Судья: