Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-73/2021 ~ М-465/2021 от 11.02.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

16 февраля 2021 года                            г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Волгаева И.Ю. ознакомившись с заявлением Князева И.Б. к САО «ВСК», ООО «МАКС-Жизнь» о защите прав потребителя

У С Т А Н О В И Л:

Князев И.Б. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с САО «ВСК», ООО «МАКС-Жизнь» солидарно: компенсацию морального вреда, причиненного нарушением ПАО «Банк «ФК Открытие» прав потребителя в размере 100 000 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 29 320 руб.; штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Требования мотивированы тем, что 26.08.2020г. Князев И.Б. обратился в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с целью оформления потребительского кредита без приобретения каких-либо дополнительных услуг. В рамках заключения кредитного договора Банк сообщил о необходимости приобретения страхового продукта, поскольку вероятность одобрения выдачи кредита увеличится. Так как кредитные договоры в других банках предоставляются на аналогичных условиях, истец был вынужден согласиться на заключение Банком кредитного договора. Между Банком и истцом был заключен кредитный договор, в стоимость которого вошла сумма страховой премии в размере 35 000 руб. по договору комплексного добровольного страхования №№ от 26.08.2020г., заключенному между истцом с САО «ВСК». Срок действия договора страхования составляет 12 месяцев, сумма страховой премии 35 000 руб. по договору страхования №№ от 26.08.2020г., заключенному между истцом и ООО «МАКС-Жизнь». Истец полагает, что имеет право на расторжение договоров страхования и возврат страховой премии. Ответчиками был осуществлен возврат страховых премий, но с нарушением установленного законом срока.

    Ознакомившись с представленными материалами, суд полагает, что поданное исковое заявление должно быть возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами по следующим основаниям.

Согласно п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как следует из представленных документов, исковое заявление истцом не подписано.

При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для возврата истцу искового заявления, поданного в суд.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Исковое заявление Князева И.Б. к САО «ВСК», ООО «МАКС-Жизнь» о защите прав потребителя возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить Князеву И.Б., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                                    И.Ю. Волгаева