О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Химки Московской области 10 октября 2014 года
Химкинский городской суд Московской области в составе:
судьи Колмаковой И.Н.,
при секретаре Кондратьевой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПИК-Комфорт» к Анисимовой Е. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и дополнительных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ПИК-Комфорт» обратилось в суд с иском к Анисимовой Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и дополнительных услуг в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Заявленное истцом требование не относится к исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ) либо подсудности по выбору истца (ст. 29 ГПК РФ).
Между тем, из материалов дела усматривается, что ответчица Анисимова Е.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>
Таким образом, по мнению суда, настоящее исковое заявление ООО «ПИК-Комфорт» было принято к производству Химкинского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску ООО «ПИК-Комфорт» к Анисимовой Е. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и дополнительных услуг для рассмотрения по подсудности в Бутырский районный суд <адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 дней.
Судья: